{ "session_id": "20260501_031351_ddfae7", "model": "deepseek-v4-pro", "base_url": "https://api.deepseek.com", "platform": "telegram", "session_start": "2026-05-01T03:13:51.840959", "last_updated": "2026-05-01T03:18:31.309496", "system_prompt": "You are Hermes Agent, an intelligent AI assistant created by Nous Research. You are helpful, knowledgeable, and direct. You assist users with a wide range of tasks including answering questions, writing and editing code, analyzing information, creative work, and executing actions via your tools. You communicate clearly, admit uncertainty when appropriate, and prioritize being genuinely useful over being verbose unless otherwise directed below. Be targeted and efficient in your exploration and investigations.\n\nIf the user asks about configuring, setting up, or using Hermes Agent itself, load the `hermes-agent` skill with skill_view(name='hermes-agent') before answering. Docs: https://hermes-agent.nousresearch.com/docs\n\nConversation started: Friday, May 01, 2026 03:13 AM\nModel: deepseek-v4-pro\nProvider: deepseek\n\nYou are on a text messaging communication platform, Telegram. Standard markdown is automatically converted to Telegram format. Supported: **bold**, *italic*, ~~strikethrough~~, ||spoiler||, `inline code`, ```code blocks```, [links](url), and ## headers. You can send media files natively: to deliver a file to the user, include MEDIA:/absolute/path/to/file in your response. Images (.png, .jpg, .webp) appear as photos, audio (.ogg) sends as voice bubbles, and videos (.mp4) play inline. You can also include image URLs in markdown format ![alt](url) and they will be sent as native photos.", "tools": [ { "type": "function", "function": { "name": "mcp_context7_get_prompt", "description": "Get a prompt by name from MCP server 'context7'", "parameters": { "type": "object", "properties": { "name": { "type": "string", "description": "Name of the prompt to retrieve" }, "arguments": { "type": "object", "description": "Optional arguments to pass to the prompt", "properties": {}, "additionalProperties": true } }, "required": [ "name" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "mcp_context7_list_prompts", "description": "List available prompts from MCP server 'context7'", "parameters": { "type": "object", "properties": {} } } }, { "type": "function", "function": { "name": "mcp_context7_list_resources", "description": "List available resources from MCP server 'context7'", "parameters": { "type": "object", "properties": {} } } }, { "type": "function", "function": { "name": "mcp_context7_query_docs", "description": "Retrieves and queries up-to-date documentation and code examples from Context7 for any programming library or framework.\n\nYou must call 'Resolve Context7 Library ID' tool first to obtain the exact Context7-compatible library ID required to use this tool, UNLESS the user explicitly provides a library ID in the format '/org/project' or '/org/project/version' in their query.\n\nWorkflow: call first without researchMode. If that doesn't answer the question, retry with researchMode: true. Do not call each tool more than 3 times per question", "parameters": { "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#", "type": "object", "properties": { "libraryId": { "type": "string", "description": "Exact Context7-compatible library ID (e.g., '/mongodb/docs', '/vercel/next.js', '/supabase/supabase', '/vercel/next.js/v14.3.0-canary.87') retrieved from 'resolve-library-id' or directly from user query in the format '/org/project' or '/org/project/version'." }, "query": { "type": "string", "description": "The question or task you need help with. Be specific and include relevant details. Good: 'How to set up authentication with JWT in Express.js' or 'React useEffect cleanup function examples'. Bad: 'auth' or 'hooks'. The query is sent to the Context7 API for processing. Do not include any sensitive or confidential information such as API keys, passwords, credentials, personal data, or proprietary code in your query." }, "researchMode": { "description": "Retry the query with deep research: spins up sandboxed agents that read the actual source repos and runs a live web search, then synthesizes a fresh answer. Set true on retry if you weren't satisfied with the first answer and want a more thorough one. Requires an API key — you can get one free at https://context7.com.", "type": "boolean" } }, "required": [ "libraryId", "query" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "mcp_context7_read_resource", "description": "Read a resource by URI from MCP server 'context7'", "parameters": { "type": "object", "properties": { "uri": { "type": "string", "description": "URI of the resource to read" } }, "required": [ "uri" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "mcp_context7_resolve_library_id", "description": "Resolves a package/product name to a Context7-compatible library ID and returns matching libraries.\n\nYou MUST call this function before 'Query Documentation' tool to obtain a valid Context7-compatible library ID UNLESS the user explicitly provides a library ID in the format '/org/project' or '/org/project/version' in their query.\n\nEach result includes:\n- Library ID: Context7-compatible identifier (format: /org/project)\n- Name: Library or package name\n- Description: Short summary\n- Code Snippets: Number of available code examples\n- Source Reputation: Authority indicator (High, Medium, Low, or Unknown)\n- Benchmark Score: Quality indicator (100 is the highest score)\n- Versions: List of versions if available. Use one of those versions if the user provides a version in their query. The format of the version is /org/project/version.\n\nFor best results, select libraries based on name match, source reputation, snippet coverage, benchmark score, and relevance to your use case.\n\nSelection Process:\n1. Analyze the query to understand what library/package the user is looking for\n2. Return the most relevant match based on:\n- Name similarity to the query (exact matches prioritized)\n- Description relevance to the query's intent\n- Documentation coverage (prioritize libraries with higher Code Snippet counts)\n- Source reputation (consider libraries with High or Medium reputation more authoritative)\n- Benchmark Score: Quality indicator (100 is the highest score)\n\nResponse Format:\n- Return the selected library ID in a clearly marked section\n- Provide a brief explanation for why this library was chosen\n- If multiple good matches exist, acknowledge this but proceed with the most relevant one\n- If no good matches exist, clearly state this and suggest query refinements\n\nFor ambiguous queries, request clarification before proceeding with a best-guess match.\n\nIMPORTANT: Do not call this tool more than 3 times per question. If you cannot find what you need after 3 calls, use the best result you have.", "parameters": { "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#", "type": "object", "properties": { "query": { "type": "string", "description": "The question or task you need help with. This is used to rank library results by relevance to what the user is trying to accomplish. The query is sent to the Context7 API for processing. Do not include any sensitive or confidential information such as API keys, passwords, credentials, personal data, or proprietary code in your query." }, "libraryName": { "type": "string", "description": "Library name to search for and retrieve a Context7-compatible library ID. Use the official library name with proper punctuation — e.g., 'Next.js' instead of 'nextjs', 'Customer.io' instead of 'customerio', 'Three.js' instead of 'threejs'." } }, "required": [ "query", "libraryName" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "web_extract", "description": "Extract content from web page URLs. Returns page content in markdown format. Also works with PDF URLs (arxiv papers, documents, etc.) — pass the PDF link directly and it converts to markdown text. Pages under 5000 chars return full markdown; larger pages are LLM-summarized and capped at ~5000 chars per page. Pages over 2M chars are refused. If a URL fails or times out, use the browser tool to access it instead.", "parameters": { "type": "object", "properties": { "urls": { "type": "array", "items": { "type": "string" }, "description": "List of URLs to extract content from (max 5 URLs per call)", "maxItems": 5 } }, "required": [ "urls" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "web_search", "description": "Search the web for information on any topic. Returns up to 5 relevant results with titles, URLs, and descriptions.", "parameters": { "type": "object", "properties": { "query": { "type": "string", "description": "The search query to look up on the web" } }, "required": [ "query" ] } } } ], "message_count": 18, "messages": [ { "role": "user", "content": "Financiamiento de campañas Larreta: aportantes, montos, investigaciones. URLs." }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "The user is asking me to research the campaign financing of Horacio Rodríguez Larreta, specifically for elections in 2015, 2019, and 2023. They want information about contributors, donor companies, amounts, irregularities, and URLs. They mention checking the Cámara Nacional Electoral (National Electoral Chamber) of Argentina.\n\nLet me search for this information systematically.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "The user is asking me to research the campaign financing of Horacio Rodríguez Larreta, specifically for elections in 2015, 2019, and 2023. They want information about contributors, donor companies, amounts, irregularities, and URLs. They mention checking the Cámara Nacional Electoral (National Electoral Chamber) of Argentina.\n\nLet me search for this information systematically.", "tool_calls": [ { "id": "call_00_nY08wHuFHRduMWL8iebwI1ZH", "call_id": "call_00_nY08wHuFHRduMWL8iebwI1ZH", "response_item_id": "fc_00_nY08wHuFHRduMWL8iebwI1ZH", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"financiamiento campaña Larreta 2015 aportantes montos Cámara Nacional Electoral\"}" } }, { "id": "call_01_8yEFG34RgcB62EMHZJxlliOb", "call_id": "call_01_8yEFG34RgcB62EMHZJxlliOb", "response_item_id": "fc_01_8yEFG34RgcB62EMHZJxlliOb", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"financiamiento campaña Larreta 2019 aportantes empresas donantes montos\"}" } }, { "id": "call_02_pCHnN3vC2XvAyICmMr9Qles9", "call_id": "call_02_pCHnN3vC2XvAyICmMr9Qles9", "response_item_id": "fc_02_pCHnN3vC2XvAyICmMr9Qles9", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"financiamiento campaña Larreta 2023 aportantes irregularidades investigación\"}" } } ] }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gov.ar/financiamiento/\",\n \"title\": \"CNE Financiamiento - Informes Recibidos\",\n \"description\": \" CNE Financiamiento - Informes Recibidos\\n[...]\\n¿Sabías que las agrupaciones de todo el país recibieron casi $ 60 millones en concepto de contribuciones privadas para las P.A.S.O. 2015? Las agrupaciones de todo el país recibieron $ 98 millones en contribuciones privadas para la campaña Presidencial de las Elecciones Generales 2015 Las agrupaciones recibieron entre aportes públicos y privados para la campaña presidencial de todo el proceso electoral 2015 más de $ 434 millones --  Campaña Presidencial Aportes Privados Accedé al detalle de los aportes privados recibidos por las listas y agrupaciones que participaron en las PASO 2015 Campaña Presidencial Impresión de Boletas Conocé el detalle de los gastos en impresión de boletas de la campaña presidencial de las PASO 2015 Campaña Presidencial Gastos en publicidad ¿Cuánto dinero gastaron en publicidad las agrupaciones políticas para las campañas presidenciales? Nómina de Aportes Privados Total del país Accedé a la nómina de aportes privados recibidos por las agrupaciones para las campañas presidenciales y verificá si sos uno de ellos -- Límite de Gastos y Aportes Privados PASO 2015 Accedé al documento que establece los límite de gastos de campaña y montos máximos de aportes privados para las PASO 2015. Límite de Gastos y Aportes Privados Generales 2015 Accedé al documento que establece los límite de gastos de campaña y montos máximos de aportes privados para las elecciones generales 2015. --\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://www.perfil.com/noticias/politica/larreta-y-michetti-gastaran-17-millones-en-la-campana-portena-20150329-0012.phtml\",\n \"title\": \"Larreta y Michetti gastarán $ 17 millones en la campaña porteña | Perfil\",\n \"description\": \"y Michetti\\n[...]\\n17 millones en la\\n[...]\\n# Larreta y Michetti gastarán $ 17 millones en la campaña porteña\\n[...]\\n## Entre los principales gastos de la campaña surgen las encuestas, que podrían ir de $ 1,5 a $ 2 millones.\\n[...]\\nSi bien falta menos de un mes para las primarias del 26 de abril en la Ciudad, los partidos comienzan a gastar los fondos que disponen para la campaña. En el caso del PRO, Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti se repartirán en partes iguales unos $ 17 millones, según confirmaron a PERFIL fuentes del partido. Otros, en cambio, señalan que serán menos de $ 11 millones.\\n[...]\\n“El partido recibe fondos del Estado y va a distribuir por igual entre los dos candidatos. Pero este aporte del partido no alcanza a cubrir gastos de la campaña. Por eso tenemos aportes privados de Gabriela (Michetti)”, confía a PERFIL el jefe de campaña de la senadora, Federico Pinedo. El responsable económico es el abogado y legislador porteño, Héctor Huici junto a su compañero de banca, Cristian “el chuequito” Bauab.\\n[...]\\nDel lado de Larreta quien está a cargo de la cuestión económica es el particular abogado del sector de Seguros, Felipe Miguel, quien trabaja como asesor de la jefatura de Gabinete. También lo ayudan varios funcionarios de peso del gabinete.\\n[...]\\nEntre los principales gastos de la campaña surgen las encuestas, que podrían ir de $ 1,5 a $ 2 millones. En el michettismo dicen que hubo sondeos que fueron ofrecidos de forma gratuita por consultores que trabajan para Sergio Massa, quien pretende que la senadora gane el comicio.\\n[...]\\nEn agencias de publicidad para producción y contenidos se prevé una erogación cercana a los $ 2 millones. En ambos espacios dicen que hay agencias trabajando, pero por montos más bajos que los de mercado. Incluso, cerca de Michetti afirman que un grupo de consultores se ofrecieron a trabajar gratuitamente.\\n[...]\\nEntre folletos, flyers, cartelería, afiches y campaña en vía pública en general se gastarán más de $ 3,5 millones. Tanto los distintos eventos, recorridas y caminatas, así como el búnker de campaña (compartirán un pabellón en Costa Salguero) costará entre $ 3 y $ 5 millones.\\n[...]\\nOtro gasto fuerte serán las boletas, que costarán cerca del millón de pesos, pero según aseguran en el macrismo, correrán por cuenta del Estado.\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://www.lanacion.com.ar/politica/pro-gasto-el-doble-que-eco-en-la-campana-portena-nid1809935/\",\n \"title\": \"Pro gastó el doble que ECO en la campaña porteña\",\n \"description\": \"Sombrillas, globos, pasacalles, gigantografías y, sobre todo, segundos en televisión. La campaña de Pro fue la más cara en las últimas elecciones generales porteñas: informó gastos por $ 16,5 millones para instalar la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta como jefe de gobierno. Es el doble de lo que declaró Martín Lousteau, su rival en el ballottage del próximo domingo.\\n[...]\\nEstos números, que se desprenden de los informes preliminares de campaña presentados ante la Auditoría General de la Ciudad por los partidos, son, en la práctica, una mera formalidad, coinciden apoderados, responsables económicos y dirigentes porteños, ante la consulta de LA NACION. Pero los gastos reales de las principales campañas multiplican varias veces lo declarado.\\n[...]\\nSin embargo, la amplia diferencia que presentan los balances de los candidatos despertó acusaciones cruzadas por supuestas irregularidades en el financiamiento de campaña.\\n[...]\\nEl macrismo fue la fuerza que más gastó, aunque nunca superó los límites impuestos por la normativa de la ciudad. \\\"Declarar gastos por $ 6 millones para la campaña de Larreta [otros $ 6 millones informó Gabriela Michetti], como sucedió en las PASO, es una vergüenza. Ojalá pronto la política sincere los gastos de las campañas\\\", dijo una fuente oficial que analizó los informes de financiamiento de las primarias de abril.\\n[...]\\nPro también fue el que más recaudó. Juntó $ 6,5 millones entre militantes, simpatizantes, funcionarios del gobierno porteño y, también, empresarios. En el informe presentado ante las autoridades porteñas no aparecen los nombres de los donantes.\\n[...]\\n\\\"La realidad es clara: tanto el macrismo como el kirchnerismo consiguen más plata que nosotros porque desde el Estado tenés otras herramientas para traccionar aportantes privados\\\", detalló un dirigente que planifica la campaña de Lousteau. \\\"Todo esto sin contar los recursos del gobierno porteño que pusieron a disposición en la campaña de [Rodríguez] Larreta\\\", acusó.\\n[...]\\nEl propio candidato de Energía Ciudadana Organizada (ECO) denunció en plena campaña que el gobierno porteño gasta $ 4 millones por día en publicidad oficial. \\\"No destinamos ni un peso del presupuesto del gobierno a la campaña de Horacio [Rodríguez Larreta]\\\", replicó un vocero.\\n[...]\\nYa sin la necesidad de imprimir boletas por la implementación de la boleta única electrónica, el 75% del gasto de los principales partidos fue absorbido por la publicidad en medios de comunicación. Esto incluye propaganda en los sitios web de los diarios más visitados, también posicionamiento en Google y múltiples apariciones en Facebook y YouTube, clave para viralizar los spots de campaña. Pro invirtió 13 millones en medios; el Frente para la Victoria (FPV), $ 11 millones, y ECO, $ 5 millones.\\n[...]\\nECO informó gastos totales por $ 8 millones en las elecciones generales. \\\"¿El último balance le da $ 8 millones? Es un genio. Hizo la misma cuenta que la resolución 125\\\", ironizó un importante dirigente del comando larretista. \\\"Miente mucho. Sólo en Internet se debe haber gastado unos $ 10 millones. Lo buscás en Google y aparece siempre. Hacé la prueba\\\", desafió.\\n[...]\\nECO rindió donaciones por $ 3 millones para las últimas elecciones generales; la mayoría del dinero se juntó en la cena de recaudación de fondos -afirmaron- realizada a principios de junio en Parque Norte con un cubierto de $ 5000. \\\"No sé cómo van a hacer para dibujarlo, porque los gastos de Internet y televisión son todos en blanco\\\", insistieron desde las filas de Pro.\\n[...]\\nYa lejos de la pelea electoral, el informe de financiamiento del kirchnerismo ratifica su performance proselitista. El FPV declaró gastos por $ 16 millones en las últimas elecciones. Fueron los votos más caros de la campaña porteña.\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://cronista.com/elecciones2017/Campana-el-macrismo-fue-el-que-mas-recaudo-por-contribuciones-privadas-20170920-0051.html\",\n \"title\": \"Campaña: el macrismo fue el que más recaudó por contribuciones privadas - El Cronista\",\n \"description\": \"El oficialismo porteño fue la alianza electoral que más dinero recaudó a través de donantes privados para solventar la campaña hacia las primarias.\\n[...]\\nSegún los datos enviados a la Justicia Nacional Electoral, Vamos Juntos nombre de Cambiemos en el distrito percibió $ 9.845.004 a través de 281 depósitos a la cuenta bancaria abierta en la sucursal Plaza de Mayo del Banco Nación.\\n[...]\\nLa lista del Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, tuvo el apoyo de varios donantes de alta alcurnia y trayectoria en el sector privado. El empresario de los agronegocios David Lacroze colaboró con $ 150.000, mientras que el farmacéutico Juan Carlos Bagó, presidente del homónimo laboratorio, desembolsó $ 100.000. Francisco Verstraeten, asesor financiero con pasado en Merril Lynch, puso $ 100.000. Igual que el arquitecto Diego Peralta Ramos.\\n[...]\\nAdemás, los hermanos Carlos, Cristina y Diego Miguens, vinculados a la historia de la cervecería y maltería Quilmes, colaboraron con $ 290.000. El empresario Julio Zorraquín y su esposa María Pía Ureta Sáenz Peña añadieron $ 230.000.\\n[...]\\nEn la plana política, Carmen Polledo y Alejandro García fueron los únicos candidatos al Congreso que aportaron dinero. La actual vicepresidenta primera de la Legislatura puso $ 40.000, y al menos cinco colaboradores de su equipo donaron $ 30.000 cada uno. García, en tanto, desembolsó $ 40.000.\\n[...]\\nLa mitad del gabinete porteño bancó la campaña: los ministros de Hacienda, Martín Mura; Educación, Soledad Acuña; Salud, Ana Bou Pérez, y Desarrollo Humano, Guadalupe Tagliaferri, pusieron $ 40.000. El ministro de Gobierno, Bruno Screnci, sumó $ 50.000, y el jefe de gabinete, Felipe Miguel, transfirió $ 90.000 en dos operaciones. También aportaron el hermano del alcalde, Augusto Rodríguez Larreta ($ 30.000) y la ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich ($ 40.000).\\n[...]\\nUnidad Porteña, en tanto, consiguió $ 4.155.072 con donaciones privadas. La mayoría de los depósitos se realizaron en efectivo, y una suma no menor provino de empleados del Banco Credicoop, que preside el candidato Carlos Heller. Al menos 14 directivos de esa entidad financiera hicieron aportes de entre $ 65.000 y $ 70.000. Los políticos, en tanto, recularon: Mariano Recalde contribuyó con $ 30.000 y otros dos candidatos a la Legislatura, Lorena Pokoik y Pablo Ferreyra, pusieron $ 30.000 cada uno.\\n[...]\\nPara la lista de 1País en la Ciudad, destacan las contribuciones de un hijo y dos nietos de Raúl Lastiri, presidente de la Cámara de Diputados en 1973, por $ 150.000, y las donaciones del primer candidato al Congreso, Matías Tombolini ($ 50.000) y su padre Raúl ($ 80.000). La izquierda del FIT apenas reunió $ 241.700 por contribuciones privadas. El candidato Marcelo Ramal donó $ 9.400.\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://docs.google.com/spreadsheets/d/19Gal8tlMk6SZgyadRtzP00smRNPR-LZsd1a3TF1ar4s/edit\",\n \"title\": \"Cámara Nacional Electoral. FPV. Informes financieros de campaña. Elecciones PASO 2015. FINAL - Google Sheets\",\n \"description\": \"Cámara Nacional Electoral. FPV. Informes financieros de campaña. Elecciones PASO 2015. FINAL - Google Sheets\\n[...]\\nCámara Nacional Electoral. FPV. Informes financieros de campaña. Elecciones PASO 2015. FINAL\\n[...]\\n|ÁLVAREZ|\\n[...]\\n|CRISTINA|18.605.828|27-18605828-9|6/08/2015|EFECTIVO|$|35.000,00||||||||||||||||||\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_00_nY08wHuFHRduMWL8iebwI1ZH" }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.a24.com/politica/observatorio-aportes-frente-recibio-donaciones-privadas-25102019_ryzP-HycB\",\n \"title\": \"Potenciado por grandes empresarios, Macri recibió el triple de aportes privados que Alberto\",\n \"description\": \"La Cámara Nacional Electoral (CNE) publica en tiempo real los aportes que son declarados por el sector privado, o sea, empresas y personas.\\n[...]\\nA partir del relevamiento de esos datos que realizó el Observatorio de Aportes de Campaña de A24.com surge que Juntos por el Cambio recaudó casi $90 millones más que su principal competidor, el Frente de Todos.\\n[...]\\n¿El motivo\\n[...]\\naportes empresarios\\n[...]\\nSegún estos datos los desembolsos más generosos fueron para Juntos por el Cambio. Las diez mayores donaciones se cuentan entre las filas de este partido y corresponden en su mayoría a empresas.\\n[...]\\n1) El mayor donante fue Sicma S.A con cuatro donaciones a Juntos por el Cambio por un valor final de $13.910.286. Dos fueron hechas antes de las PASO y dos después y se repartieron equitativamente entre la campaña de la provincia de Buenos Aires y la nacional. La empresa es de la familia Pérez Companc quien también posee Molinos Río de la Plata. El año pasado el ministerio de Agroindustria le condonó a Molinos una deuda de 70 millones de dólares con la AFIP.\\n[...]\\n2) Segunda quedó la empresa Unicenter S.A con $13.500.000, distribuídos en tres desembolsos, uno en septiembre y dos el ocho de octubre para Juntos por el Cambio. El shopping de zona norte es parte del grupo chileno Cencosud.\\n[...]\\n3) Tercera quedó la empresa de aluminio Aluar, que además fue el segundo aportante más importante del Frente de Todos. Este jueves hizo dos aportes interesantes. Uno a la fuerza de Alberto Fernández por $2.750.000 (en septiembre ya habían puesto $900.000) y uno de $4.500.000 para Juntos por el Cambio.\\n[...]\\n4) Control Union Argentina S.A puso $6.000.000 en seis turnos: tres millones fueron para la campaña de Mauricio Macri y los otros tres para la de María Eugenia Vidal. La empresa se dedica al control de calidad agropecuario. Su vicepresidente es David Lacroze hijo. Los Lacroze están vinculados a la ONG Conciencia (la preside Magdalena \\\"Beby\\\" Lacroze) y Lucrecia Lacroze Sánchez de Elía es la esposa del titular de la ANSES Emilio Basabilvaso.\\n[...]\\n5) Jorge Guillermo Stuart Milne puso $5.340.000, repartidos en cuatro aportes, para Vidal y para Horacio Rodríguez Larreta. Se trata del ex dueño del Banco Patagonia y es la única persona física que está dentro de los diez mayores aportantes.\\n[...]\\n10) Origenes Retiro Seguros de Retiro S.A. Esta empresa también depositó $4.500.000 en un único aporte. Orígenes tiene como accionista al fondo de inversión Grupo Emes SA, de Marcelo Mindlin, dueño de Pampa Energía. A su vez, el Grupo Emes donó $4,2 millones a la campaña de Macri.\\n[...]\\nun puesto quedó afuera de los 10 aportantes\\n[...]\\ngenerosos Petromix S.A, que puso $4.000.000 para la campaña nacional. Según los registros disponibles, esta empresa se dedica a la prestación de servicios para la industria y el comercio y en especial para la explotación petrolera.\\n[...]\\nPetromix es una empresa subsidiaria de Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), cementera, productora y distribuidora de hidrocarburos que también tiene desarrollo de energías alternativas. El presidente de PCR, Martín Fernando Brandi puso $1.000.000 para la\\n[...]\\nMauricio Macri-Miguel Pichetto.\\n[...]\\nSi bien se financió con capital internacional, la ley prohíbe que empresas que hayan prestado servicios al Estado aporten. Eventualmente, cuando se auditen estas donaciones podría multarse al partido y a la empresa.\\n[...]\\nEl monto máximo que puede aportarse es el 2% del resultado de la multiplicación del módulo electoral por la cantidad de electores del distrito. Para que se entienda, el módulo electoral es una unidad de referencia que se fijó a través del presupuesto en $13,50 y cada distrito tiene una cantidad de electores.\\n[...]\\nAsí, el tope máximo de aportes privados que puede recibir un partido para la campaña presidencial es de $453.561.755 y la mayor donación que puede hacer una persona física es de $9.071.235.\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"http://clarin.com/politica/oficialismo-aceptara-aportes-empresas-campana-portena_0_InE66q6WG.html\",\n \"title\": \"El oficialismo no aceptará aportes de empresas para la campaña porteña\",\n \"description\": \"El oficialismo\\n[...]\\naceptará aportes de empresas para la campaña porteña\\n[...]\\nEl oficialismo no aceptará aportes de empresas para la campaña porteña\\n[...]\\n## Será solamente con aportes personales. Es por influencia de Carrió.\\n[...]\\nElisa Carrió frenó durante un tiempo la habilitación de los aportes de las empresas a las campañas. A mediados de mayo, cuando se convirtió en ley el proyecto de financiamiento de los partidos, los diputados de su bloque acompañaron aunque votaron en contra de ese artículo.\\n[...]\\nEn la Ciudad de Buenos Aires, el distrito con mayor influencia de la líder de la Coalición Cívica, Juntos por el Cambio no recibirá dinero de compañías, aun cuando la nueva normativa lo avale para las categorías nacionales. Horacio Rodríguez Larreta dio el visto bueno y sólo recibirán donaciones de personas físicas.\\n[...]\\nCarrió enmarcó su posición en la “doctrina histórica” de rechazo de la Coalición Cívica a los aportes empresarios como condición necesaria para “mantener la independencia para defender al pueblo”, según sus palabras antes de la sanción de la ley. “No me importa lo que opine el Presidente, sostengo lo mismo desde hace 25 años”, había expresado públicamente. Todavía estaba fresco el escándalo de los donantes truchos de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, con beneficiarios de programas sociales que figuraban en el listado; y la causa de los cuadernos con empresarios que declararon que las coimas que entregaban era al menos en parte dinero que recaudaban los funcionarios kirchneristas para las campañas.\\n[...]\\n“Más allá de la ley, únicamente vamos a recibir aportes de personas físicas. Y en esos casos entre un 20% y 30% por debajo del límite legal”, dijo a Clarín uno de los referentes de Juntos por el Cambio en el distrito. Será para las categorías de senadores y diputados nacionales, jefe de Gobierno y legisladores porteños. “La presidencial es otra campaña”, aclaró un dirigente de la Coalición Cívica.\\n[...]\\nDe acuerdo con la ley sancionada en el Congreso, cada empresa podrá donar hasta un 2% del total de gastos autorizados y el mismo límite regirá para los aportes personales. La necesidad de blanquear el financiamiento que sucedía de hecho según reconocieron los propios integrantes de la clase política motorizó una de las pocas sesiones este año, en un período de mínima actividad.\\n[...]\\nEn la Ciudad no avanzó la habilitación a las personas jurídicas: quedó afuera del Código Electoral sancionado en la Legislatura porteña en 2018, en parte por el rechazo de Carrió. Aun así Juntos por el Cambio en esta campaña podía utilizarlo en las categorías nacionales. La macrista Carmen Polledo y Maximiliano Ferraro -legislador cercano a Carrió y primer candidato a diputado- cerraron el acuerdo para limitar al aporte a las personas físicas.\\n[...]\\n“No fue una imposición de Carrió. La Coalición lo tiene prohibido por estatuto, pero fue un acuerdo. La Nación tiene ley, la Ciudad no. Nos pareció mejor circunscribirlo a las personas físicas y que sea todo bancarizado”, confirmó a este diario uno de los principales dirigentes del macrismo en la Capital.\\n[...]\\nEn la provincia de Buenos Aires, en cambio, Juntos por el Cambio tendrá donaciones de empresas. “Vamos a recibir, de acuerdo con los límites que establece la ley”, aseguraron cerca de María Eugenia Vidal.\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://lanacion.com.ar/politica/a-contramano-casa-rosada-rodriguez-larreta-acordo-nid2262546/\",\n \"title\": \"A contramano de Casa Rosada, Rodríguez Larreta no aceptará aportes de empresas - LA NACION\",\n \"description\": \"A contramano de Casa Rosada, Rodríguez Larreta no aceptará aportes de empresas - LA NACION\\n[...]\\n# A contramano de Casa Rosada, Larreta acordó con la CC no aceptar aportes de empresas a la campaña\\n[...]\\nHoracio Rodríguez Larreta no sólo repartió lugares en las listas con sus aliados políticos para ampliar y apostar a un triunfo en la primera vuelta. También accedió a seguir las reglas de financiamiento de campaña de sus socios de la Coalición Cívica (CC), en un esquema que irá a contramano de la Casa Rosada.\\n[...]\\nEl equipo porteño de Juntos por el Cambio acordó que no recibirá aportes de empresas para la campaña de estas elecciones, tal como habilita la nueva ley de financiamiento político impulsada incansablemente por la gestión de Mauricio Macri. Fue una forma de respetar los principios del partido de Elisa Carrió, pero también de empalmar la ley nacional con la porteña.\\n[...]\\nLa flamante ley de financiamiento político, que permite aportes de personas jurídicas con un tope de hasta el 2% de los gastos totales, solo aplica para los cargos nacionales. Es decir, en el caso porteño, solo correría para la campaña de los candidatos al Congreso.\\n[...]\\nAún así, en el oficialismo porteño pasarán por alto la licencia para pasar la gorra entre las empresas. Ello no quita que haya hombres de negocios que, a título personal, puedan aportar fondos a la campaña del oficialismo. La recaudación de fondos en la Ciudad siempre fue una caja clave para la estructura de Pro.\\n[...]\\nLa decisión de prescindir de los aportes empresarios surgió de un pedido de la CC, que históricamente rechazó las donaciones de las compañías para el proselitismo. El acuerdo se celebró entre el partido de Carrió, y, por el macrismo, por Eduardo Macchiavelli(ministro de Ambiente y Espacio Público porteño y jefe de campaña de Rodríguez Larreta) y la legisladora Carmen Polledo, histórica recaudadora de Pro en la Ciudad.\\n[...]\\nCuando este año se votó la ley de financiamiento político, el partido de Elisa Carrió votó a favor de la norma en general, pero se pronunció en contra del articulado referido a los aportes empresarios, debido a que va en contra de los principios del partido.\\n[...]\\nPero, además de aceptar el requerimiento de sus socios políticos, en Pro resolvieron el escollo que implicaba encastrar dos leyes distintas. Cuando la legislatura porteña aprobó una reforma política para la Ciudad, dejó en suspenso el capítulo del financiamiento de personas jurídicas, a la espera de la ley nacional. Pero la normativa en el Congreso se dilató por los sucesivos escollos que encontró el macrismo para acordar con la oposición. La sanción llegó al filo del proceso electoral de este año y en la Capital Federal no hicieron a tiempo a suscribir la norma nacional.\\n[...]\\n\\\"Decidimos que aceptaremos sólo los aportes de personas físicas y todo bancarizado. Nos sentimos todos más cómodos con eso\\\", explicaron cerca del comando de campaña a LA NACION. Además, la CC y Pro acordaron que los aportes de las personas físicas para la campaña porteña tendrán un tope un 30% menor respecto al fijado por la ley.\\n[...]\\nLa ley de financiamiento político sincera y legaliza una situación que, reconocen en todos los partidos, se daba de hecho. Prohibidos en 2009, los aportes empresarios a las campañas se continuaron en negro o disfrazados de aportes personales en los balances.\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.lanacion.com.ar/politica/el-financiamiento-cambiemos-contratistas-del-estado-companias-nid2294518/\",\n \"title\": \"El financiamiento de Cambiemos: qué empresas aportaron y las dudas que deberá dirimir la Justicia\",\n \"description\": \"**Juntos por el Cambio**puso a prueba durante esta campaña los límites dela nueva ley que regula el financiamiento electoral. Aportes indirectos de empresas contratistas del Estado, que tienen prohibido poner dinero, y grandes compañías que superan el máximo de las donaciones permitidas a través de pagos de distintas firmas del mismo grupo. Esos son los dos principales conflictos que tendrá que interpretar la Justicia cuando revise los números del oficialismo, cuyo principal financiamiento fueron donaciones de empresas por un total de $110 millones.\\n[...]\\nUno de los casos más emblemáticos, porque aglutina estas dos características, fueron las donaciones realizadas por firmas vinculadas al empresario Marcelo Mindlin, que desembolsaron $8,7 millones para la campaña presidencial de Mauricio Macri, según detectó**LA NACION.**La firma Orígenes Seguros de Retiro aportó $4,5 millones y el Grupo Emes, otros $4,2 millones, como consta en el informe oficial de Juntos por el Cambio presentado ante la Cámara Nacional Electoral.\\n[...]\\nComo también sucede con otras empresas que donaron al oficialismo, las firmas vinculadas a Mindlin hicieron -por separado- aportes por debajo del máximo permitido. La suma de todas las donaciones del grupo económico superan el techo de donaciones impuesto por la ley de $4.6 millones para la campaña presidencial en las PASO. Ante la consulta de este diario, desde la empresa decidieron no hacer comentarios.\\n[...]\\nEl principal sustento económico de la campaña presidencial de Macri fueron dos grandes compañías vinculadas al campo. Vicentín Hermanos donó $13.5 millones y el Grupo Aceitera General Deheza (AGD) aportó otros $10 millones para financiar al oficialismo en las PASO, según el análisis realizado por**LA NACION**del informe oficial.\\n[...]\\nComo ocurrió en el caso antes mencionado, las compañías hicieron donaciones pequeñas con distintas razones sociales que forman parte del mismo grupo. Vicentin Hermanos, el máximo aportante de Juntos por el Cambio, donó $4,5 millones con Algodonera Avellaneda SA, también el mismo monto con Oleaginosa San Lorenzo SA y otros tantos millones con Friar SA, todas vinculadas al holding, según reconstruyó este medio.\\n[...]\\nempresas del Grupo AGD realizaron donaciones\\n[...]\\n, en total, suman $10 millones, distribuidos entre Aceitera General Deheza ($4 millones), Niza SA (3,5 millones) y Aceitera\\n[...]\\nabas (2,5 millones). Pese a financiar la campaña del oficialismo,**Roberto Urquía**, referente de AGD, agasajó la semana pasada a**Alberto\\n[...]\\nLa agroindustria fue, por lejos, el principal financista del oficialismo en las PASO. Hubo donaciones de 23 firmas agropecuarias, frigoríficos oleaginosas e industrias vinculadas al campo que aportaron, en total, más de $24 millones, según el relevamiento de este medio. El sector financiero, con firmas vinculadas a bancos y grupos inversores, sumó $9 millones. El retail desembolsó $6,2 millones, y los petroleros aportaron $5,6 millones, entre otros.\\n[...]\\nHubo más grupos empresarios que dividieron sus aportes al oficialismo en pequeños montos a través de distintas firmas. Por ejemplo, Banco Galicia**,**que distribuyó $4,5 millones (el máximo) entre Tarjetas Regionales ($1 millón), Tarjeta Naranja ($1,5 millones), Sudamericana Holding ($800.000) Cobranzas Regionales ($600.000) y Ondara SA ($600.000).\\n[...]\\nLa única compañía que desembolsó fondos tanto para Juntos por el Cambio como para el Frente de Todos fue Aluar SA**.**La firma del Grupo Madanes aportó $4,5 millones para la campaña del oficialismo y otros $900.000 para la fórmula**Fernández-Fernández**.\\n[...]\\nOtras empresas que, dentro del máximo permitido, hicieron donaciones a la campaña de Macri por $4,5 millones cada uno fueron: Cheek SA (del cuñado del Presidente), Sicma SA (Pérez Companc), J-5 Argentina SA, y los frigoríficos Arrebeef SA, Offal Ex SA, Frigorífico Gorina SA y Frigorífico Rioplatense SAICIF.\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://www.cronista.com/economia-politica/Quienes-son-y-cuanto-pusieron-los-aportantes-a-la-campana-de-Macri-20190730-0047.html\",\n \"title\": \"Quiénes son y cuánto pusieron los aportantes a la campaña de Macri - El Cronista\",\n \"description\": \"Más de $ 10 millones recaudados en 33 días. Eso es lo que figura en el debutante registro oficial online de las donaciones privadas a los partidos políticos para esta campaña. La mayor parte de los fondos fueron a las arcas del oficialista Juntos por el Cambio, que impulsa la reelección de Mauricio Macri con $ 8.569.000 en apenas 18 transferencias.\\n[...]\\nEn el listado, que es actualizado diariamente por la Cámara Nacional Electoral(CNE), no figuran aún aportes al comando del Frente de Todos, que lleva la boleta de Alberto Fernandez- Cristina Kirchner. Sí figuran varios aportes a \\\"desenvolvimiento institucional\\\", no para la campaña, del partido Nuevo Encuentro, de Martín Sabbatella, que forma parte de la marca K.\\n[...]\\nEn total hay, hasta el momento, 112 contribuciones por $ 10.273.887,94. Y sólo un 17% corresponden a la oposición, incluyendo al Movimiento Popular Neuquino, al PTS, y a otros partidos de izquierda. No está el Partido Justicialista.\\n[...]\\nCon $ 1.674.000 depositados en el Banco Patagonia, Daniel Diego Van Lierde es por ahora el mayor contribuyente individual al oficialismo. Figura como presidente de la minera Caleras San Juan.\\n[...]\\nPor muy poco, con $ 1.640.000 quedó Jorge Guillermo Stuart Milne, cuya familia era hasta el año pasado accionista del Patagonia. Hizo la transferencia a través de esa entidad bancaria.\\n[...]\\nEn rigor, ninguno de los dos aportó para la reelección de Macri: el primero se anotó para la campaña legislativa en Ciudad; y el segundo, para la boleta de Juntos por provincia.\\n[...]\\nCon $ 1.674.000 depositados en el Banco Patagonia, Daniel Diego Van Lierde es por ahora el mayor contribuyente individual al oficialismo. Figura como presidente de la minera Caleras San Juan.\\n[...]\\nCon cuatro transferencias, por un monto total de $ 1.640.000, aparece María Luisa Bárbara Miguens, integrante de la familia de la citrícola San Miguel y Central Puerto.\\n[...]\\nEn el ranking, a continuación, hay un debut: una empresa, que con la reciente modificación a través del Congreso, pueden donar como personas jurídicas. Maxinta SA, firma de servicios bursátiles, puso $ 1 millón para la campaña legislativa bonaerense.\\n[...]\\nNo es la única compañía en el listado: Tomas Hnos. y Cia aportó $ 250.000 y Granar SACyF, con otro monto igual, ambas dedicadas al agro.\\n[...]\\nEl empresario Joaquín De Grazia, de Granja Tres Arroyos SA, realizó dos depósitos por $ 400.000 cada uno para la campaña nacional del frente que encabeza Macri.\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_01_8yEFG34RgcB62EMHZJxlliOb" }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"http://www.diagonales.com/caba/denuncian-que-larreta-nombro-a-un-aportante-pro-para-auditar-el-voto-electronico-en-caba_a647628700d0ddb367a2409c7\",\n \"title\": \"Denuncian que Larreta nombró a un aportante PRO para auditar el voto electrónico en CABA - Diagonales\",\n \"description\": \"Denuncian que Lar\\n[...]\\nun aportante PRO para auditar el voto electrónico en C\\n[...]\\nCargando...\\n[...]\\nEn las últimas horas, la diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires, Myriam Bregman, presentó un amparo judicial por presuntas irregularidades en el sistema informático de la Boleta Única Electrónica (BUE) que se utilizará en las próximas elecciones en la ciudad de Buenos Aires.\\n[...]\\nEste martes comienza la auditoría del sistema y la legisladora sostuvo que Horacio Rodríguez Larreta “puso a auditar el voto electrónico a un aportante del PRO”. Bregman se refirió particularmente a Jorge Ariel González, a cargo de la Gerencia Operativa de Información y Tecnología, a quien acusa de haber sido aportante de Juntos por el Cambio en las elecciones pasadas.\\n[...]\\nPor ese motivo, en la presentación judicial se solicita \\\"suspender el procedimiento de pruebas y auditorias para la incorporación de tecnologías al proceso electoral establecido por Resolución 18/IGE/23 en virtud de lo dispuesto en el art. 130 del Código Electoral de CABA hasta tanto se garantice la imparcialidad del Instituto General Electoral de CABA\\\".\\n[...]\\nBregman sostuvo que Larreta “no solo dividió y digitó las elecciones porteñas al servicio de su interna en Juntos por el Cambio sino que puso por decreto al presidente del Instituto de Gestión Electoral (IGE) y, además, la persona encargada de la aprobación del sistema electrónico es un aportante del PRO\\\".\\n[...]\\nLa denuncia también fue acompañada por la legisladora porteña Alejandrina Barry y el exlegislador Patricio del Corro. Por su parte, Barry señaló además que en \\\"la licitación del sistema informático se presentó una sola empresa, MSA S.A, la misma de las elecciones pasadas que reconoció que su sistema había sido hackeado y que había sido denunciada por el mismo (Martín) Lousteau en esa ocasión\\\".\\n[...]\\nDel Corro, en tanto, remarcó que el Instituto de Gestión Electoral \\\"está a cargo de la elección y por ley debe ser un órgano imparcial\\\" pero que \\\"su director es nombrado por decreto desde el 2018, mientras el PRO frena su nombramiento en la Legislatura\\\".\\n[...]\\n## Larreta subejecuta el presupuesto en Salud y Educación, pero acelera el gasto en Propaganda para la campaña\\n[...]\\n### Las partidas para las primeras dos áreas registran erogaciones que representan el 19 por ciento, respectivamente, en el primer trimestre de este año. En cambio, en el ítem publicitario se gastó mucho más rápido y ya se utilizó casi el 35 por ciento de los recursos.\\n[...]\\nPor Pablo EsquivelCABALarreta subejecuta el presupuesto en Salud y Educación, pero acelera el gasto en Propaganda para la campañaLas partidas para las primeras dos áreas registran erogaciones que representan el 19 por ciento, respectivamente, en el primer trimestre de este año. En cambio, en el ítem publicitario se gastó mucho más rápido y ya se utilizó casi el 35 por ciento de los recursos.No disponible sin conexión\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://realpolitik.com.ar/nota/66453/dolares-negros-sobreseyeron-a-empresarios-acusados-de-financiar-la-campana-de-larreta/\",\n \"title\": \"Dólares Negros: Sobreseyeron a empresarios acusados de financiar la campaña de Larreta - REALPOLITIK - La realidad de la política argentina\",\n \"description\": \"## 17/05/25 | Un fallo judicial confirmó el sobreseimiento de Marcos Amadeo y Julián Ávila en una causa por presunta evasión fiscal vinculada al pago en negro de publicidades durante la campaña de Horacio Rodríguez Larreta en 2019.\\n[...]\\nCinco años después de que se destapara un escándalo por el presunto pago en “dólares negros” durante la campaña electoral porteña de 2019, una resolución judicial le puso punto final a una causa que, en su momento, comprometía no solo a funcionarios de alto rango del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sino también al propio Horacio Rodríguez Larreta. Ahora, los principales implicados, los empresarios Marcos Amadeo -radicado en Miami y con ciudadanía estadounidense- y Julián Ávila -viviendo en España- fueron sobreseídos y disfrutan de una vida alejada del radar judicial argentino.\\n[...]\\nEl expediente, impulsado por una denuncia por evasión fiscal agravada (artículo 2, inciso a, de la ley 24.769), había sido radicado inicialmente en el juzgado Nacional en lo Penal Económico Nro. 6 y tramitaba bajo la fiscalía de Guillermo Marijuan. En su núcleo, señalaba a Amadeo y a Ávila, ambos socios de la agencia de publicidad Asombro Extremo SRL, como responsables de un esquema de pagos millonarios no registrados, con origen presuntamente vinculado a la campaña electoral de Juntos por el Cambio.\\n[...]\\nEn septiembre de 2020, REALPOLITIK publicó un audio comprometedor. En la grabación, el propio Ávila aseguraba estar recibiendo dólares “en grone”, es decir, en negro, como parte de los pagos por servicios prestados a la campaña de Larreta. “Lo vamos a dividir en cuatro y mañana voy a llevar tu parte a la oficina. No sé cuánto va a ser”, decía, en referencia a un reparto que incluiría entre “6, 7, 8 o 9 mil dólares”.\\n[...]\\nLa empresa Asombro Extremo, conocida por su enfoque en campañas digitales con ilusiones y trucos de magia, había trabajado para el gobierno porteño difundiendo videos personalizados de Larreta dirigidos a votantes. Los montos involucrados sugerían una operación que eludía los canales legales de contratación y fiscalización.\\n[...]\\nAdemás del audio, la causa acumulaba un “profuso intercambio de correos electrónicos” entre Amadeo y funcionarios de primera y segunda línea de la gestión Larreta, lo que, en su momento, fortalecía la hipótesis de una operatoria sistemática de evasión fiscal con fondos públicos.\\n[...]\\nLa reciente decisión judicial –a instancias del Juzgado en lo Penal Económico Nro. 6 y la Sala A de la Cámara correspondiente– hizo lugar a la excepción de falta de acción presentada por los abogados de Amadeo y Ávila, desplazando como querellante al denunciante, Ezequiel Escudero Frank. Según los magistrados, el querellante no demostró una afectación directa derivada del delito tributario, lo que le impide seguir en el proceso.\\n[...]\\nLos jueces también objetaron la representación legal del denunciante, cuestionando la validez del poder judicial presentado. De este modo, a pesar de las pruebas reunidas y los testimonios recogidos, el caso se diluyó en una discusión procesal y quedó cerrado sin condenas.\\n[...]\\nAunque en su momento el caso amenazó con complicar al entonces jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta nunca fue formalmente imputado. La denuncia original lo involucraba de manera indirecta, pero la causa se centró en los proveedores privados, dejando a salvo a la cúpula política de Juntos por el Cambio.\\n[...]\\ncon una client\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://www.lanacion.com.ar/politica/curiosidades-y-disparidades-en-los-aportes-a-la-campana-declarados-ante-la-justicia-electoral-nid30072023/\",\n \"title\": \"Curiosidades y disparidades en los aportes a la campaña declarados a la Justicia electoral - LA NACION\",\n \"description\": \"Durante los últimos doce meses y en blanco, los principales espacios políticos recaudaron $875,1 millones para financiar las campañas de este año. Los fondos los aportaron poco más de 16.600 personas y empresas, a un promedio de $52.500 cada uno, según surge de la información declarada ante la Cámara Nacional Electoral que LA NACION procesó con tecnología de última generación para el análisis de grandes bases de datos.\\n[...]\\nHecha la distinción entre fondos blancos y clandestinos de la campaña, sin embargo, lo declarado ante la Cámara Nacional Electoral permite vislumbrar una notable disparidad en\\n[...]\\naportes, que pueden hacerse por transferencia bancaria, cheque, tarjeta o pago en especie. Así, por ejemplo, los 16.110 aportantes más pequeños contribuyeron la misma cantidad de dinero total a los espacios políticos que los 100 aportantes más grandes.\\n[...]\\n16.\\n[...]\\n364,4\\n[...]\\nmillones cada una, que además lo\\n[...]\\ndistritos:\\n[...]\\nciudad de Buenos Aires\\n[...]\\nAires, Santa Fe, Mendoza y\\n[...]\\nEsa misma disparidad en los aportes se acentúa al analizar cuánto recibió cada espacio. Juntos por el Cambio –coalición que abarca desde Pto a la UCR, y de la Coalición Cívica al Partido Demócrata Progresista, entre otros-, se quedó con poco más de la mitad (50,7%) de los fondos. Ya fuera con destino específico a su organización nacional –que lleva como candidatos presidenciales a Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta- o dirigido a ciertos distritos o partidos que lo integran. Así, la principal coalición opositora recibió hasta ahora $443,7 millones de 2452 personas y empresas, con un aporte promedio de $181.000 cada uno.\\n[...]\\nLa disparidad y las curiosidades también se observan al analizar los grandes aportantes. Juntos por el Cambio se quedó con algo más del 91% de esos fondos. Acumuló $334 millones de 80 personas y empresas. Entre ellas, las contribuciones más voluminosas fueron las de Supervielle Productores de Seguros ($40 millones), Woden Energía (de Patricio y Juan Neuss, $20 millones), Inurban Inversiones (del holding Techint, $16 millones), la financiera Sofital (cuyo presidente es Julio Patricio Supervielle, $10 millones), Unicenter ($8 millones), San Tonino SA (de los hermanos Ángelo y Fabio Calcaterra, $8 millones), y Aurum Valores (propiedad de Emiliano Filippi, Martín Alejo Bo y Javier Orocyen, $8 millones)\\n[...]\\nEn tanto, los empresarios Juan Jorge Oxenford y Gregorio Parrajón quedaron como las personas físicas que más aportaron a la principal coalición opositora. Contribuyeron con $8 millones cada uno. Con $5,4 millones los siguen Santiago Guillermo Suárez –sobrino y director de despacho del gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez- y el senador nacional José Torello (exjefe de asesores del presidente Mauricio Macri). También, la encargada del programa de Mediación del Ministerio de Seguridad mendocino, Elizabeth Edith Ormezzano ($5,1 millones), Jorge Juan José González Gale (ex AON Risk Service y ex Rimaco, la bróker de seguros del Grupo Socma, con $4 millones), al igual que Máximo Pedro Bernasconi, el abogado Jorge Luis Pérez Alati y el empresario Federico Zorraquín, entre otros.\\n[...]\\nEl oficialismo también quedó en el extremo opuesto en este rubro. Unión por la Patria sólo registró tres aportantes que superaron las seis cifras: el diputado nacional Itaí Hagman, con $2 millones, el coordinador del Registro del Monotributo Social, Alexis Szwack, con $1,2 millones y Romina Giselle Pérez, quien se desempeña en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), con $1 millón. Y al igual que “Nicky” Caputo en Juntos por el Cambio, tampoco figuran en los registros de la Cámara Nacional Electoral los apellidos que suelen sonar entre los financistas de ese espacio, como Rubén Cherñajovsky, Gerardo Ferreyra, Cristóbal López y Fabián de Sousa, entre otros.\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.izquierdadiario.es/Bregman-Larreta-puso-a-auditar-el-voto-electronico-a-un-aportante-del-PRO\",\n \"title\": \"Bregman: “Larreta puso a auditar el voto electrónico a un aportante del PRO”\",\n \"description\": \"La diputada nacional por CABA y precandidata a presidenta por el FITU, encabezó un amparo judicial ante distintas irregularidades del acto eleccionario. “Larreta no solo dividió y digitó las elecciones porteñas al servicio de su interna en Juntos por el Cambio sino que puso por decreto al presidente del Instituto de Gestión Electoral (IGE) y el encargado en la aprobación del sistema electrónico que es un aportante del PRO”, denunció. En la presentación la acompañan la legisladora porteña Alejandrina Barry y el exlegislador Patricio del Corro.\\n[...]\\nRedacción CABA\\n\\n \\n\\n\\n\\nEste martes comienza la auditoria al sistema informático de la Boleta Única Electrónica para las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y Horacio Rodríguez Larreta puso a un aportante de Juntos por el Cambio a auditar la licitación del sistema electrónico. Se trata de Jorge Ariel González quien es el encargado de la Gerencia Operativa de Información y Tecnología del Instituto de Gestión Electoral (IGE).\\n[...]\\nPor esta y otras irregularidades, Myriam Bregman, diputada nacional por CABA y precandidata a presidenta por el Frente de Izquierda Unidad encabezó un amparo judicial. “Larreta no solo dividió y digitó las elecciones porteñas al servicio de su interna en Juntos por el Cambio sino que puso por decreto al presidente del Instituto de Gestión Electoral (IGE) y el encargado en la aprobación del sistema electrónico que es un aportante del PRO”, denunció.\\n[...]\\nEn la presentación la acompañan la legisladora porteña Alejandrina Barry y el exlegislador Patricio del Corro quien, por su parte, explicó que “el Instituto de Gestión Electoral está a cargo de la elección y por ley debe ser un órgano imparcial. Sin embargo, su director es nombrado por decreto desde el 2018, mientras el PRO frena su nombramiento en la Legislatura”.\\n[...]\\nSu director debería ser confirmado por la Legislatura, pero Larreta lo mantiene por decreto desde el 2016. De esta manera, el Jefe de Gobierno y actual precandidato presidencial por Juntos por el Cambio decreta quién controla la elección y audita un sistema ya cuestionado.\\n[...]\\n“Otro de los encargados de auditar el sistema de votación electrónica es la Gerencia Operativa de Información y Tecnología (de dicho Instituto) a cargo de Jorge Ariel González y descubrimos que fue aportante a Juntos por el Cambio en las elecciones pasadas”, agregó en referencia a las contribuciones que realizó González en las elecciones de 2021 y 2023.\\n[...]\\nA su vez, Alejandrina Barry agregó: “Para colmo, a la licitación del sistema informático, se presentó una sola empresa, MSA S.A. La misma empresa de las elecciones pasadas quienes reconocieron que su sistema había sido hackeado y que había sido denunciada por el mismo Lousteau en esa ocasión. Como varios especialistas denunciaron, la licitación fue hecha a pedido de la propia empresa. Por todas estas irregularidades es que presentamos un amparo en la justicia”.\\n[...]\\nEste mecanismo, como mínimo vulnerable, fue aprobado e incorporado al Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires por la Legislatura, con los votos del oficialismo y acompañado por Unidad Ciudadana, la antecesora del Frente de Todos, y rechazado el Frente de Izquierda y por los radicales de Martin Lousteau, hoy beneficiado por la maniobra de Larreta en la interna de Juntos por el Cambio.\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://www.diagonales.com/caba/larreta-utilizo-de-forma-discrecional-mas-de--20-mil-millones-en-un-ano-electoral_a6322309ac2e6740fa4bd538c\",\n \"title\": \"Larreta utilizó de forma discrecional más de $20 mil millones en un año electoral - Diagonales\",\n \"description\": \"El Ejecutivo porteño que conduce Horacio Rodríguez Larreta utilizó de forma discrecional y sin declarar en el presupuesto un total aproximado de 20 mil millones de pesos de las arcas de la Ciudad. Así lo indica un informe presentado hoy por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, que revela cómo la administración del Pro dejó sin declarar una masa enorme de recursos provenientes de la recaudación vía impuestos, a través de cálculos manipulados a la baja para poder disponer de “cash” de forma discrecional y sin ningún tipo de control externo.\\n[...]\\nEl análisis de la auditoría detectó que ese manejo irregular de los recursos del Estado se produjo, además, durante un año electoral como lo fue el 2019, cuando Rodríguez Larreta logró la reelección al frente del Ejecutivo porteño.\\n[...]\\nEl procedimiento irregular que detectó la Auditoría de la Ciudad es complejo, pero efectivo: el Ejecutivo informó ese año que preveía recaudar vía impuestos mucho menos de lo que realmente terminó ingresando, pero además evitó destinar esos recursos “extra” a áreas concretas de gestión vía ampliación presupuestaria, lo que le permitió utilizarlos de manera absolutamente discrecional, sin tener que rendir cuentas sobre en qué se los gastó.\\n[...]\\nCuando se miran los números finos, además, el escándalo es mayor. Rodríguez Larreta utilizó sin declarar unos $14.730.136.844 extras de lo recaudado vía Ingresos Brutos, mas otros $4.421.019.580 del Impuesto a los Sellos y unos $1.145.665.388 mas vía ingresos de la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires S.E. (LOTBA S.E.). El total supera los 20 mil millones de pesos y excede largamente los aumentos inflacionarios y por tipo de cambio de aquél año.\\n[...]\\n\\\"Algunos\\n[...]\\nde Loter\\n[...]\\nE. (LOTBA\\n[...]\\nE.) fueron más\\n[...]\\nde lo efectivamente ingres\\n[...]\\no los mont\\n[...]\\nregistrados por diferencia\\n[...]\\nuna diferencia de $3\\n[...]\\n816 millones de\\n[...]\\nentre lo presupuest\\n[...]\\nLa irregularidad también esconde un ajuste en áreas sociales sensibles. “Lo que hacen Rodríguez Larreta y Mura (por Martín, ministro de Hacienda porteño) es informar en el presupuesto menos recurso de los que tendrán, para justificar el ajuste en áreas como Educación, Salud o Desarrollo Social y, luego, cuando efectivamente ingresan los fondos enviar un proyecto de 'ampliación presupuestaria' justificando con argumentos difusos el motivo del aumento que se produjo, y destinando esos fondos 'excedentes' a su conveniencia\\\", explicó Teszkiewicz.\\n[...]\\nOtra de las irregularidades que detecta el informe es un “regalito” del Jefe de Gobierno a la familia Whertein, que compró vía remate los codiciados terrenos en Nuñez donde funcionaba Tiro Federal, una de las operaciones de venta de tierras públicas en favor de privados que investiga la justicia a partir de una denuncia de la Oficina Anticorrupción. De acuerdo al informe, la administración de la Ciudad aceptó un changüí con el tipo de moneda con que pagó los terrenos.\\n[...]\\n“No sólo detectamos que Larreta esconde los recursos a la hora de informar a la Legislatura, también podemos observar como la tesorería de CABA acomoda las normas según le parece, por ejemplo le recibió al “Fideicomiso Financiero Privado Inmobiliario y de la Administración Buenos Aires Landmark” del Grupo Whertein, por la compra de una parte del terreno del Tiro Federal, un pago parcial en dólares cuando la ley establece claramente que debía ser en pesos, y al ser consultado por la razón de esa irregularidad, la Tesorería alega que generaría costos adicionales para el comprador ingresar los fondos en pesos, es decir que evaluaron si era o no conveniente cumplir con la Ley, a la vez que decidieron ahorrarle costos a ese grupo económico, lo que parece conveniente para la gestión de Rodríguez Larreta tener el ‘gesto’ de cuidarle el bolsillo a Whertein”, dijo Teszkiewicz.\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_02_pCHnN3vC2XvAyICmMr9Qles9" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Good, I have a lot of initial results. Let me now dig deeper into specific aspects:\n\n1. The Cámara Nacional Electoral website for specific campaign finance reports\n2. The \"dólares negros\" / Asombro Extremo scandal from 2019\n3. Specific 2023 campaign financing\n4. More about the 2015 campaign specifics\n\nLet me get more specific information.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Good, I have a lot of initial results. Let me now dig deeper into specific aspects:\n\n1. The Cámara Nacional Electoral website for specific campaign finance reports\n2. The \"dólares negros\" / Asombro Extremo scandal from 2019\n3. Specific 2023 campaign financing\n4. More about the 2015 campaign specifics\n\nLet me get more specific information.", "tool_calls": [ { "id": "call_00_XUAYAq062R6TUfpYr8Uaus8o", "call_id": "call_00_XUAYAq062R6TUfpYr8Uaus8o", "response_item_id": "fc_00_XUAYAq062R6TUfpYr8Uaus8o", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"Cámara Nacional Electoral aportes campaña Larreta 2023 Juntos por el Cambio\"}" } }, { "id": "call_01_vhmr6fzFybznX6SjjjjYJ3j2", "call_id": "call_01_vhmr6fzFybznX6SjjjjYJ3j2", "response_item_id": "fc_01_vhmr6fzFybznX6SjjjjYJ3j2", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"\\\"Rodríguez Larreta\\\" campaña 2019 \\\"dólares negros\\\" Asombro Extremo investigación\"}" } }, { "id": "call_02_QcLsAVsqNUUC7ouaeOcFgOui", "call_id": "call_02_QcLsAVsqNUUC7ouaeOcFgOui", "response_item_id": "fc_02_QcLsAVsqNUUC7ouaeOcFgOui", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"Larreta campaña 2015 PRO financiamiento irregularidades denuncia\"}" } } ] }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/cne/fp_mm.php\",\n \"title\": \"Cámara Nacional Electoral\",\n \"description\": \"### MONTOS MÁXIMOS ANUALES DE APORTES PRIVADOS Y LÍMITES DE GASTOS DE CAMPAÑA\\n[...]\\n### AÑO 2023\\n[...]\\n| Montos máximos de aportes privados para desenvolvimiento institucional por persona humana o jurídica para los partidos políticos autorizados por ley 26.215 (art. 16). Anexo I |\\n| --- |\\n| Límites de gastos de campaña autorizados por ley 26.571 (art. 33) y ley 26.215 (art. 45) para los partidos políticos, alianzas y confederaciones. Anexos II, IV y VI |\\n| Montos máximos de aportes privados para campaña electoral por persona humana o jurídica autorizados por ley 26.571 (art. 33) y ley 26.215 (arts. 44 bis y 45). Anexos III, V y VII |\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://www.lateclapatagonia.com.ar/78838-poniendo-estaba-la-gansa-aportes-y-gastos\",\n \"title\": \"Poniendo estaba la gansa: aportes y gastos - La Tecla Patagonia\",\n \"description\": \"reta como Patricia Bullrich desplegaron una importante campaña en todo el país y, si bien gastaron montos similares, pusieron foco en distintas cuestiones que hacen a la publicidad y propaganda política. Este es uno de los puntos que han generado mayor controversia de cara a las generales a la hora de recaudar fondos, y acusan directamente al larretismo de no acompañar a quien fuera su rival en las urnas. Según se desprende del informe presentado ante la Cámara Nacional Electoral, el jefe de Gobierno porteño gastó para la campaña de las PASO un total de $502.744.725, de los cuales 15 millones fueron destinados a telemarketing, 43 millones a agencias de publicidad, 53 millones a propaganda en la vía pública, 71 millones a propaganda en internet, casi 58 millones a propaganda en redes sociales y 23 millones de pesos a publicidad en sitios periodísticos digitales. En cuanto a los aportes privados, Rodríguez Larreta recibió sumas mayores de personas físicas y jurídicas, por un total de $325.127.081. Entre los principales aportantes empresariales sobresalen Electroisla S.R.L., Cheek S.A. y GP Baronne, con 18 millones cada una; mientras que se destaca el aporte de Andrés Guzzo, presidente de Sud Valores, un fondo de inversión, por 16 millones de pesos.Patricia Bullrich, en tanto, destinó para su campaña 503.077.909,32 pesos, de los cuales 9 millones fueron para asesores de campaña, 36 para propaganda en vía pública, 102 millones en organizaciones de eventos, 98 millones en propaganda en redes sociales y 73 millones en publicidad en sitios periodísticos digitales. En cuanto a los aportes privados, la exministra de Seguridad percibió 321.500.000,57. Fueron mayores los aportes, pero de menores montos, aunque sí sobresalen los dos ingresos de Supervielle por un total de 40 millones, y de Inversiones Urbanas por 16 millones. El caso de la financiera es llamativo, ya que, si bien supera el monto máximo de aportes privados para la campaña, lo hace desde dos sociedades anónimas diferentes, aunque pertenecientes a la misma compañía: 20 millones de pesos desde los Productores de Asesores de Seguros y 20 millones desde Seguros. Poniendo estaba la gansa: aportes y gastosUNION POR LA PATRIAUna gran diferencia en la alianza oficialistaEn las PASO, Unión por la Patria también tuvo internas. Y como los resultados, la diferencia de gastos entre una campaña y otra fue bastante grande. Es que de los $696.534.718,36 que informó haber utilizado la alianza gobernante, $480.000.000 pertenecen a la campaña de Sergio Massa y $216.000.000 a la de Juan Grabois. En detalle, el tigrense declaró haber recibido $282.937.000 de aportes privados, de los cuales $58.637.000 fueron de personas humanas y $224.300.000 de personas jurídicas. Entre estas últimas se destacan los de YAD S.A. (estudio de comercio exterior), por $15.000.000; Luna Bonita S.R.L. (venta mayorista de textiles), por otros $15.000.000, y Toritech S.R.L. (soluciones de software), por $12.000.000. En cuanto a los gastos, la campaña de Sergio Massa utilizó $68.970.000 en agencias de publicidad, $50.000.000 en propaganda en la vía pública; $92.700.000 en eventos; $110.000.000 de propaganda en redes sociales y $11.000.000 en publicidad en sitios periodísticos digitales. Por su parte, en la campaña de Juan Grabois, del total de la plata utilizada, $197.067.549,35 corresponden a dinero del Estado y $19.462.619 a aportes privados, todos de personas humanas; es decir que no recibió dinero de em-presas. El mayor monto percibido fue del subsecretario de Atención y Acompaña-miento en materia de Drogas de la Nación, José Sebastián Morreale, quien aportó $600.000. En cuanto a los gastos, $1.221.953 fueron para agencias de publicidad; $1.074.248 para propaganda en gráfica y $1.090.000 para propaganda en la vía pública. En folletería gastaron $28.117.470,55; en organización de actos y eventos, $21.159.342; en propaganda en redes sociales, $15.931.960,67, y\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://v3.lanacion.com.ar/politica/curiosidades-de-la-campana-jubilados-docentes-donaciones-simultaneas-a-candidatos-rivales-y-expertos-nid05112023/\",\n \"title\": \"Jubilados, donaciones simultáneas a candidatos rivales y expertos en trolls figuran entre los aportantes a los candidatos - LA NACION\",\n \"description\": \"## Según datos de la Cámara Nacional Electoral, los cinco espacios políticos que compitieron en octubre recaudaron $1842,7 millones en los últimos dos años; pese a que quedó fuera del balotaje, Juntos por el Cambio fue el que más fondos reunió; el registro oficial solo computa los aportes en blanco, que están muy por debajo de los costos reales\\n[...]\\nJubilados que desembolsaron decenas de millones de pesos. Un publicista experto en trolls que aportó en especie. Empresas y ciudadanos que donaron fortunas de manera simultánea a candidatos rivales. Esos y otros datos surgen de los más de 21.600 aportes a las campañas declarados desde enero de 2022 ante la Cámara Nacional Electoral y que LA NACION procesó y analizó con tecnología de última generación.\\n[...]\\nEse análisis permitió cotejar que los cinco espacios políticos que compitieron en las elecciones del 22 de octubre recaudaron $1842,7 millones durante los últimos dos años. También, que más de $8 de cada $10 declarados fueron a los cuatro espacios de la oposición que compitieron con el oficialismo por acceder a la Casa Rosada. Juntos por el Cambio fue el espacio que más fondos recibió, con $1258 millones, casi siete veces más que La Libertad Avanza (con $180,9 millones), y muy por encima de Hacemos nuestro país ($45,6 millones) y del Frente de Izquierda y de los Trabajadores ($11,8 millones).\\n[...]\\nComo espacio, Juntos por el Cambio recaudó más de $1170,3 millones de 909 personas físicas y jurídicas de todo el país desde principios del año pasado, cuando lideraba todas las encuestas, a un promedio de casi $1,3 millón por aportante. A esa cifra sumó otros $49 millones de la Unión Cívica Radical, además de $19,8 millones de Pro y $15,4 millones de la Coalición Cívica. De ese total, más del 56% ($658 millones) los recaudó desde las PASO, cuando Patricia Bullrich derrotó a Horacio Rodríguez Larreta y el espacio se ubicó segundo, detrás de Javier Milei, aunque ese caudal de fondos no le garantizó el acceso al balotaje.\\n[...]\\nsin embargo, que la información de la Cámara Nacional Electoral\\n[...]\\nanalizó LA NACION solo abarca los fondos que los distintos espacios y partidos políticos recaudaron en blanco, montos que están muy por debajo de los costos reales de una campaña de alcance nacional. Miembros de los equipos consultados por LA NACION durante los últimos meses indicaron\\n[...]\\ndisputar la Casa Rosada podría insumir hasta US$84 millones este año, en tanto que competir por la\\n[...]\\nhabría estado cerca de los US\\n[...]\\n23 millones.\\n[...]\\nJuntos por el Cambio\\n[...]\\nPatricia Bullrich\\n[...]\\n131 millones.\\n[...]\\nEn los registros de la Cámara Nacional Electoral, en tanto, la familia Supervielle figura al tope de la lista de aportantes durante esta campaña. Giró $200 millones a Juntos por el Cambio a través de cuatro empresas. Mucho más atrás siguió Inurban Imversiones, del holding Techint, con $56 millones, y la compañía de seguros Libra, con $48 millones, también destinados al espacio cuyos rostros más visibles fueron Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta.\\n[...]\\nPor debajo del podio de mayores aportantes, Juntos por el Cambio también recibió fondos de la firma Aurum Valores (de Emiliano Filippi, Martín Alejo Bo y Javier Orocyen, $39 millones), de Woden Energía (de los empresarios Patricio y Juan Neuss, $20 millones) y de los también empresarios Juan Oxenford y Federico Zorraquín, con $33 millones y $29 millones.\\n[...]\\nOtro puñado de contribuyentes descolló por un motivo inusual: donaron a dos espacios de manera simultánea. Aparecen Unicenter SA (giró $20 millones a Juntos por el Cambio y $7 millones al oficialismo), Massalin Particulares ($10 millones y $5 millones) y la empresa de logística portuaria PTP Group Warrant SA ($6 millones a cada uno), mientras que el despachante de aduana Juan Pablo Damonte invirtió los términos ($15 millones a Unión por la Patria y $4 millones a Juntos por el Cambio).\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.letrap.com.ar/politica/siete-veces-mas-caro-que-el-javier-milei-el-voto-larreta-fue-el-mas-costoso-las-paso-n5403206\",\n \"title\": \"Siete veces más caro que el de Javier Milei: el voto de Larreta fue el más costoso de las PASO\",\n \"description\": \"Siete veces más caro que el de Javier Milei: el voto de Larreta fue el más costoso de las PASO \\n\\n \\n\\n \\n\\n \\n\\nParafraseando el famoso eslogan, hay cosas que el dinero no puede comprar, como un electorado, pero para intentar convencerlo existen los gastos de campaña. El voto más \\\"costoso\\\" en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), al dividir los fondos destinados por cantidad de sufragios obtenidos en las urnas, fue por lejos el del precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta. Con $502.744.725 gastados y 2.756.375 boletas contabilizadas en el escrutinio definitivo, cada votante le salió al jefe de Gobierno unos 182,39 pesos.\\n[...]\\nEstos datos surgen de los propios informes de financiamiento que las agrupaciones presentaron ante la Justicia Electoral, que están disponibles en la web de la Cámara Nacional Electoral.\\n[...]\\nque compitieron en las PASO que aún no fueron entregados.\\n[...]\\nTercera aparece Patricia Bullrich, la ganadora de la interna de Juntos por el Cambio. La Fuerza del Cambio sacó 4.139.566 votos y destinó un pocos pocos miles más que Larreta a su campaña, unos $503.077.909, por lo que cada uno le costó $121,53.\\n[...]\\nEn rojo quedó Bullrich. A su campaña le ingresaron $502,7 millones y se le fueron $ 503 millones: la exministra quedó debiendo $301.620. Larreta, en cambio, declaró un superávit de $3.658.644. Un vuelto, comparado a los $20.502.906 que Milei dice que no gastó: de los $200 millones que le ingresaron al economista, reportó que sólo se deshizo de 180 millones de pesos.\\n[...]\\nMilei informó gastos operativos de campaña por $111.534.228 y $68.305.030 en publicidad electoral. El libertario recibió $69.115.212 de donaciones privadas, dos de personas físicas: Sebastián Braun, de la familia dueña de La Anónima ($15 millones) y Fernando Cerimedo, su estratega digital (transfirió $6.115.212). El resto de lo recaudado ($48.000.000) provino de tres empresas: Franquimar SA, Smart Commerce SA y Dulkord Company SA.\\n[...]\\nLarreta recibió el mayor aporte privado de todos sus excontrincantes: $325.127.081. De esos, unos $156.941.000 fueron de personas y $168.186.081 de empresas. Más firmas se volcaron por la precandidatura de Bullrich, que recibió $219.200.000, pero la titular del PRO en uso de licencia sedujo menos aportantes individuales, que sumaron $102.300.000.\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://lanacion.com.ar/politica/los-aspirantes-a-llegar-a-la-presidencia-ya-activaron-sus-contactos-para-financiar-la-campana-nid16012023/\",\n \"title\": \"Los aspirantes a llegar a la Presidencia ya activaron sus contactos para financiar la campaña electoral - LA NACION\",\n \"description\": \"El panorama es muy dispar. Horacio Rodríguez Larreta marcha primero en la ejecución del plan de campaña, recaudación incluida. Tres son los jugadores centrales -Edgardo Cenzón, Gabriel Martino y su hermano, Augusto Rodríguez Larreta-, más un cuarto, Jorge Anzorreguy, a cargo del rol más antipático. Mientras tanto, el Frente de Todos se apoya en las cajas públicas y algunos “empresarios K”. Y si se toma a Sergio Massa por separado, él atiende el juego por sí mismo y con la ayuda de un enlace clave, José Luis Manzano, tras la muerte del banquero Jorge Brito. ¿Hay más? Sí, Patricia Bullrich recurre a cenas, una fundación y un instituto, y los radicales quieren una reunión clarificadora con “el Pelado”. ¿Y Milei?\\n[...]\\nEmpecemos por Rodríguez Larreta. Cenzón acumula experiencia en las lides recaudatorias: junto a “Nicky” Caputo manejó el fondeo de las campañas de Mauricio Macri, en 2015, y de Rodríguez Larreta, en 2021. Ahora participa con dos premisas: “ordenar” el sistema de recaudación y cerrar las heridas que dejó Macri entre los empresarios. En particular, entre los que terminaron decepcionados con su gestión –léase Unión Industrial Argentina, entre otras entidades- o que desfilaron por tribunales con la “causa Cuadernos” –leáse Cámara Argentina de la Construcción, por ejemplo-, y le reprochan al exPresidente que les soltó la mano.\\n[...]\\n¿Y el hermano Augusto? Su función teórica es el “armado territorial nacional”. En español: viaja a las provincias, busca referentes, amplía la base y contiene a los mimosos. Pero al igual que el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, también se reúne con empresarios y otros posibles aportantes. Algunos exigen definiciones de la cúspide de Juntos por el Cambio antes de hablar de donaciones, que las hay. Y su hermano Horacio ha escuchado reclamos sobre cuentapropismo, también. Circulan versiones, incluso, sobre un “incidente” que habría ocurrido en Córdoba.\\n[...]\\nademás de acceso a\\n[...]\\nLos radicales van con Facundo Manes a la cabeza y con su hermano Gastón como brazo derecho. También lo tiene a Gastón Douek y al otrora senador Ernesto Sanz, mientras que Emiliano Yacobitti concentra sus energías en distritos como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. Pero tampoco olvidemos a Daniel “Tano” Angelici. Y no les vayan a los “boinas blancas” con que la recaudación aún no comenzó: “No nos va tan bien porque todo el tiempo nos dicen: ‘Ya aporté a Horacio’. Así que hay una charla pendiente con él. O nos da parte de lo que recauda o que aclare que él no junta para todo Juntos por el Cambio, sino para él”.\\n[...]\\nMilei, en tanto, se apoya en su hermana Karina y en el comunicador Carlos Kikuchi, como antes se apoyó en Carlos Maslatón, Marcos Urtubey y Álvaro Zicarelli, y más atrás en José Luis Espert y Luis Rosales, además de la relación con el empresario Eduardo Eurnekián. Fiel a sí mismo, desde sus inicios lo rodean las versiones sobre los aportes que habría recibido de otros candidatos –desde Rodríguez Larreta, como afirmó Maslatón, a Massa-, aunque Milei siempre lo negó. Sí reconoció, en cambio, que en 2021 le ofrecieron una valija con US$300.000 si bajaba su candidatura, que rechazó.\\n[...]\\nMás allá de los nombres, el kirchnerismo se apoya en el fondeo más tradicional. Es decir, “cajas” como Aerolíneas Argentinas, PAMI y Anses, que a su vez les da acceso a los directorios de no pocas empresas. Eso, sin olvidar un secreto a voces, que también beneficia a Juntos por el Cambio: la Legislatura bonaerense, una caja portentosa de la política. A esto, el Frente de Todos suma los aportes de Cristóbal López y Fabián de Sousa –con Julián Leunda como nexo ya en 2019-, y otros “empresarios K”, además del sostén recurrente de los bingos bonaerenses, de teléfono abierto con Martín Insaurralde.\\n[...]\\nvoces señalan\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_00_XUAYAq062R6TUfpYr8Uaus8o" }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://a1noticias.com.ar/nota/5853/se-reactiva-la-denuncia-penal-contra-larreta-por-pagar-en-negro-la-campana-publicitaria-2019\",\n \"title\": \"Se reactiva la denuncia penal contra Larreta por pagar “en negro”, la campaña publicitaria 2019\",\n \"description\": \"Se reactiva la denuncia penal contra Larreta por pagar “en negro”, la campaña publicitaria 2019 --\\n[...]\\n021\\n[...]\\n## Se reactiva la denuncia penal contra Larreta por pagar “en negro”, la campaña publicitaria 2019\\n[...]\\nEl abogado Juan Bautista Tingueli conversó con A1 Noticias y confirmó la denuncia presentada por un empresario, contra Horacio Rodríguez Larreta y funcionarios de su gestión en la “irregular” contratación de la compañía de marketing, Asombro Extremo. En los audios presentados como prueba se admite haber percibido dinero “en grone y en dólar billete”\\n[...]\\n(CABA, 24.Ago.2021 / A1 Noticias) El abogado patrocinante explicó que Asombro Extremo, empresa que se dedica a la publicidad, “ganó notoriedad con una campaña para una conocida marca de bebida gaseosa que se denominó ´La llamada de Papá Noel´, mediante la cual, los niños eran llamados telefónicamente por su nombre por la tradicional figura navideña”.\\n[...]\\nCon este antecedente, “los magos e ilusionistas de las ideas llegaron a Bárbara Diez, la esposa de Larreta y le propusieron hacer algo parecido con el jefe de gobierno porteño en la campaña por su reelección del 2019. Allí los contactaron con un integrante del gabinete porteño, el Director General de Participación Ciudadana y Cercanía Diego Campos Galante y deciden contratar a la empresa”, detalla Tingueli.\\n[...]\\nLa denuncia “fue presentada el 3 de marzo de 2020 ante el Juzgado Federal 12, a cargo del por entonces magistrado Rodolfo Canicoba Corral. Se presentaron ampliaciones allí, posteriormente Canicoba Corral se desvinculó y por cuestiones de competencia, se giró el expediente al fuero penal económico. Lo que nos sorprende es el ´blindaje mediático´ que hay alrededor de esto que cuenta con el aporte de mails y audios de whatsapp y no avanza”, denuncia el abogado.\\n[...]\\nEn uno de los audios se escucha al empresario Julián Ignacio Ávila decir lo siguiente: “Te quería contar algo, lo de Larreta ya nos lo empezaron a pagar en ´grone´, en billete dólar. Yo no quiero tenerlo en mi casa, porque no quiero tenerlo. Como sé que es negro y a repartir, lo vamos a dividir en cuatro y mañana voy a llevar tu parte a la oficina. No sé cuánto va a ser”, dice el empresario denunciante.\\n[...]\\n“En los papeles a Juntos por el Cambio Capital Federal, la campaña le salió muy barata, ya que Asombro Extremo solo facturó 950.000 pesos por esta campaña. Pero además tercerizó el trabajo y le pagó cerca de dos millones de pesos a la empresa que realizó la campaña para la que fue contratada por la mitad. Acá hay algo que no nos cierra”, asegura el letrado Tingueli.\\n[...]\\nActualmente interviene el Juzgado Penal Económico 6, quien delegó la investigación a la fiscalía penal económico 9. “Entendemos los tiempos de la pandemia, entendemos la cuestiones de competencia, pero confiamos en la justicia en que se van a llevar a cabo las medidas de prueba correspondientes y que la causa va a avanzar”, expresó Tingueli, quien agregó “vemos un gran blindaje de los medios, esperemos que la justicia no esté blindada”, ironizó.\\n[...]\\nEsta causa, además se agregó a otra por evasión impositiva contra los empresarios de Asombro Extremo. Para Tingueli, esto es solo “la punta del iceberg”, ya que “hay mucho más para investigar y desentrañar”, concluyó en comunicación con A1 Noticias.\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://realpolitik.com.ar/nota/66453/dolares-negros-sobreseyeron-a-empresarios-acusados-de-financiar-la-campana-de-larreta/\",\n \"title\": \"Dólares Negros: Sobreseyeron a empresarios acusados de financiar la campaña de Larreta - REALPOLITIK - La realidad de la política argentina\",\n \"description\": \"Dólares\\n[...]\\n: Sobreseyeron a empresarios acusados de financiar la campaña de Larreta - REALPOLITIK - La realidad de la política\\n[...]\\n# Dólares Negros: Sobreseyeron a empresarios acusados de financiar la campaña de Larreta\\n[...]\\n## 17/05/25 | Un fallo judicial confirmó el sobreseimiento de Marcos Amadeo y Julián Ávila en una causa por presunta evasión fiscal vinculada al pago en negro de publicidades durante la campaña de Horacio Rodríguez Larreta en 2019.\\n[...]\\nCinco años después de que se destapara un escándalo por el presunto pago en “dólares negros” durante la campaña electoral porteña de 2019, una resolución judicial le puso punto final a una causa que, en su momento, comprometía no solo a funcionarios de alto rango del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sino también al propio Horacio Rodríguez Larreta. Ahora, los principales implicados, los empresarios Marcos Amadeo -radicado en Miami y con ciudadanía estadounidense- y Julián Ávila -viviendo en España- fueron sobreseídos y disfrutan de una vida alejada del radar judicial argentino.\\n[...]\\nEl expediente, impulsado por una denuncia por evasión fiscal agravada (artículo 2, inciso a, de la ley 24.769), había sido radicado inicialmente en el juzgado Nacional en lo Penal Económico Nro. 6 y tramitaba bajo la fiscalía de Guillermo Marijuan. En su núcleo, señalaba a Amadeo y a Ávila, ambos socios de la agencia de publicidad Asombro Extremo SRL, como responsables de un esquema de pagos millonarios no registrados, con origen presuntamente vinculado a la campaña electoral de Juntos por el Cambio.\\n[...]\\nEn septiembre de 2020, REALPOLITIK publicó un audio comprometedor. En la grabación, el propio Ávila aseguraba estar recibiendo dólares “en grone”, es decir, en negro, como parte de los pagos por servicios prestados a la campaña de Larreta. “Lo vamos a dividir en cuatro y mañana voy a llevar tu parte a la oficina. No sé cuánto va a ser”, decía, en referencia a un reparto que incluiría entre “6, 7, 8 o 9 mil dólares”.\\n[...]\\nLa empresa Asombro Extremo, conocida por su enfoque en campañas digitales con ilusiones y trucos de magia, había trabajado para el gobierno porteño difundiendo videos personalizados de Larreta dirigidos a votantes. Los montos involucrados sugerían una operación que eludía los canales legales de contratación y fiscalización.\\n[...]\\nAdemás del audio, la causa acumulaba un “profuso intercambio de correos electrónicos” entre Amadeo y funcionarios de primera y segunda línea de la gestión Larreta, lo que, en su momento, fortalecía la hipótesis de una operatoria sistemática de evasión fiscal con fondos públicos.\\n[...]\\nLa reciente decisión judicial –a instancias del Juzgado en lo Penal Económico Nro. 6 y la Sala A de la Cámara correspondiente– hizo lugar a la excepción de falta de acción presentada por los abogados de Amadeo y Ávila, desplazando como querellante al denunciante, Ezequiel Escudero Frank. Según los magistrados, el querellante no demostró una afectación directa derivada del delito tributario, lo que le impide seguir en el proceso.\\n[...]\\nidez del poder judicial presentado\\n[...]\\nel caso se diluyó en una discusión procesal\\n[...]\\nsin condenas\\n[...]\\nAunque en su momento el caso amenazó con complicar al entonces jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta nunca fue formalmente imputado. La denuncia original lo involucraba de manera indirecta, pero la causa se centró en los proveedores privados, dejando a salvo a la cúpula política de Juntos por el Cambio.\\n[...]\\nHoy, Marcos Amadeo reside en Miami, gracias a su ciudadanía estadounidense. La Argentina lo dejó atrás, y con ella también el expediente judicial que alguna vez lo tuvo bajo la lupa. La agencia Asombro Extremo, por su parte, continúa activa en el exterior, con una clientela global que incluye marcas como Coca-Cola, Sony, SAP SE y ESPN. (www.REALPOLITIK.com.ar)\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://noticiaslainsuperable.com.ar/2021/07/26/larreta-denunciado-por-pagar-publicidad-de-campana-en-negro/\",\n \"title\": \"Larreta denunciado por pagar publicidad de campaña “en negro” – Noticias La Insuperable\",\n \"description\": \"Larreta denunciado por pagar publicidad de campaña “en negro” – Noticias La Insuperable\\n[...]\\nUn claro ejemplo de lo que comúnmente se denomina blindaje puede ser una denuncia que recibió la justicia argentina en marzo de 2020 contra el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el “candidato 2023” del Círculo Rojo, y que entre favores, pauta y relaciones, cual Winston Smith en 1984, tiene el poder de reescribir la Historia.\\n[...]\\nEl abogado Juan Bautista Tingueli, hace ya un año y medio, radicó una denuncia en representación de un empresario que patrocina, la cual está basada en reveladores audios del CEO de la compañía publicitaria “Asombro Extremo”, Julián Ávila, en los que admite haber cobrado plata “en grone” y en dólares, para trabajar en la campaña de Horacio Rodríguez Larreta en 2019.\\n[...]\\nEn una reveladora entrevista llevada adelante por la periodista Mónica D´Assisi para PPRdigital, el abogado describe como el gobierno de la Ciudad, a través de una gestión de la ex mujer de Rodríguez Larreta, Bárbara Diez de Tejada, contrata a Asombro Extremo para llevar adelante una campaña publicitaria para hacer llegar “personalmente” al jefe de Gobierno ante los vecinos.\\n[...]\\nDicha campaña, denuncia el abogado, fue subfacturada por el gobierno (se pagó oficialmente un millón de pesos denunció Tingueli) pero los empresarios recibieron una suma muy superior, en negro y en dólares, tal cual revelan los audios presentados en la justicia.\\n[...]\\nPrueba contundente de lo dicho es que, la empresa, a su vez, terceriza el trabajo pagando la suma de dos millones de pesos, el doble de lo que “supuestamente” habían facturado. Por lo pronto, en el informe final de ingresos y egresos de campaña de Juntos por el Cambio en CABA, en 2019, año de la reelección de Larreta, figura un pago de $230.000 a dicha sociedad.\\n[...]\\nLa causa recayó en primera instancia en el juzgado de Canicoba Corral, pero al existir una denuncia previa (por otro motivo) contra estos empresarios por evasión fiscal, la misma fue derivada al juzgado penal económico Nº 9, donde duerme plácidamente.\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.enorsai.com.ar/politica/33602-larreta-denunciado-por-pagar-publicidad-de-campana-en-negro.html\",\n \"title\": \"Larreta denunciado por pagar publicidad de campaña “en negro”\",\n \"description\": \"Larreta denunciado por pagar publicidad de campaña “en negro”\\n[...]\\n## Larreta denunciado por pagar publicidad de campaña “en negro”\\n[...]\\nEl nexo habría sido su ex mujer, Bárbara Diez.\\n[...]\\nUn claro ejemplo de lo que comúnmente se denomina blindaje puede ser una denuncia que recibió la justicia argentina en marzo de 2020 contra el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el “candidato 2023” del Círculo Rojo, y que entre favores, pauta y relaciones, cual Winston Smith en 1984, tiene el poder de reescribir la Historia.\\n[...]\\nEl abogado Juan Bautista Tingueli, hace ya un año y medio, radicó una denuncia en representación de un empresario que patrocina, la cual está basada en reveladores audios del CEO de la compañía publicitaria “Asombro Extremo”, Julián Ávila, en los que admite haber cobrado plata “en grone” y en dólares, para trabajar en la campaña de Horacio Rodríguez Larreta en 2019.\\n[...]\\nEn una reveladora entrevista llevada adelante por la periodista Mónica D´Assisi para PPRdigital, el abogado describe como el gobierno de la Ciudad, a través de una gestión de la ex mujer de Rodríguez Larreta, Bárbara Diez de Tejada, contrata a Asombro Extremo para llevar adelante una campaña publicitaria para hacer llegar “personalmente” al jefe de Gobierno ante los vecinos.\\n[...]\\nDicha campaña, denuncia el abogado, fue subfacturada por el gobierno (se pagó oficialmente un millón de pesos denunció Tingueli) pero los empresarios recibieron una suma muy superior, en negro y en dólares, tal cual revelan los audios presentados en la justicia.\\n[...]\\nPrueba contundente de lo dicho es que, la empresa, a su vez, terceriza el trabajo pagando la suma de dos millones de pesos, el doble de lo que “supuestamente” habían facturado. Por lo pronto, en el informe final de ingresos y egresos de campaña de Juntos por el Cambio en CABA, en 2019, año de la reelección de Larreta, figura un pago de $230.000 a dicha sociedad.\\n[...]\\nLa causa recayó en primera instancia en el juzgado de Canicoba Corral, pero al existir una denuncia previa (por otro motivo) contra estos empresarios por evasión fiscal, la misma fue derivada al juzgado penal económico Nº 9, donde duerme plácidamente.\\n[...]\\nParece existir “un enorme freezer donde se está conteniendo esto hasta después de las elecciones”, reflexiona Tingueli, en clara referencia a que todo lo que mancille la imagen de Larreta de acá al 2023 será, literalmente, congelado.\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://noticiaslainsuperable.com.ar/2023/04/27/buscan-censurar-un-video-que-compromete-a-larreta/\",\n \"title\": \"Buscan censurar un video que compromete a Larreta – Noticias La Insuperable\",\n \"description\": \"En julio de 2021, desde Noticias La insuperable publicábamos un artículo titulado « Larreta denunciado por pagar publicidad de campaña “en negro”«, en el cual el autor hacía mención al blidaje que tenía «una denuncia que recibió la justicia argentina en marzo de 2020 contra el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el “candidato 2023” del Círculo Rojo«.\\n[...]\\nLa misma había sido radicada por el abogado Juan Bautista Tingueli en representación de un empresario que patrocina, la cual está basada en reveladores audios del CEO de la compañía publicitaria “Asombro Extremo”, Julián Ávila, en los que admite haber cobrado plata “en grone” y en dólares, para trabajar en la campaña de Horacio Rodríguez Larreta en 2019.\\n[...]\\nLa misma contenía dicho audio y una entrevista del portal PPR llevada adelante por la periodista Mónica D´Assisi, donde el abogado describe como el gobierno de la Ciudad, a través de una gestión de la ex mujer de Rodríguez Larreta, Bárbara Diez de Tejada, contrata a Asombro Extremo para llevar adelante una campaña publicitaria para hacer llegar “personalmente” al jefe de Gobierno ante los vecinos. Dicha campaña, denuncia el abogado, fue subfacturada por el gobierno (se pagó oficialmente un millón de pesos denunció Tingueli) pero los empresarios recibieron una suma muy superior, en negro y en dólares, tal cual revelan los audios presentados en la justicia.\\n[...]\\nDesde Noticias La Insuperable, oportunamente, nos habíamos hecho eco de la entrevista publicándo el audio en la plataforma Youtube. A las claras, se trata de un documento periodístico:\\n[...]\\nAhora, desde el canal de Youtube, bajo la figura de «un recl\\n[...]\\nde privacidad» nos\\n[...]\\na «quitar o editar» el video en cuestión.\\n[...]\\nParece existir “un enorme freezer donde se está conteniendo esto hasta después de las elecciones”, reflexiona Tingueli, en clara referencia a que todo lo que mancille la imagen de Larreta de acá al 2023 será, literalmente, congelado.\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_01_vhmr6fzFybznX6SjjjjYJ3j2" }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.lanacion.com.ar/politica/pro-gasto-el-doble-que-eco-en-la-campana-portena-nid1809935/\",\n \"title\": \"Pro gastó el doble que ECO en la campaña porteña\",\n \"description\": \"Sombrillas, globos, pasacalles, gigantografías y, sobre todo, segundos en televisión. La campaña de Pro fue la más cara en las últimas elecciones generales porteñas: informó gastos por $ 16,5 millones para instalar la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta como jefe de gobierno. Es el doble de lo que declaró Martín Lousteau, su rival en el ballottage del próximo domingo.\\n[...]\\nEstos números, que se desprenden de los informes preliminares de campaña presentados ante la Auditoría General de la Ciudad por los partidos, son, en la práctica, una mera formalidad, coinciden apoderados, responsables económicos y dirigentes porteños, ante la consulta de LA NACION. Pero los gastos reales de las principales campañas multiplican varias veces lo declarado.\\n[...]\\nSin embargo, la amplia diferencia que presentan los balances de los candidatos despertó acusaciones cruzadas por supuestas irregularidades en el financiamiento de campaña.\\n[...]\\nEl macrismo fue la fuerza que más gastó, aunque nunca superó los límites impuestos por la normativa de la ciudad. \\\"Declarar gastos por $ 6 millones para la campaña de Larreta [otros $ 6 millones informó Gabriela Michetti], como sucedió en las PASO, es una vergüenza. Ojalá pronto la política sincere los gastos de las campañas\\\", dijo una fuente oficial que analizó los informes de financiamiento de las primarias de abril.\\n[...]\\nPro también fue el que más recaudó. Juntó $ 6,5 millones entre militantes, simpatizantes, funcionarios del gobierno porteño y, también, empresarios. En el informe presentado ante las autoridades porteñas no aparecen los nombres de los donantes.\\n[...]\\n\\\"La realidad es clara: tanto el macrismo como el kirchnerismo consiguen más plata que nosotros porque desde el Estado tenés otras herramientas para traccionar aportantes privados\\\", detalló un dirigente que planifica la campaña de Lousteau. \\\"Todo esto sin contar los recursos del gobierno porteño que pusieron a disposición en la campaña de [Rodríguez] Larreta\\\", acusó.\\n[...]\\nEl propio candidato de Energía Ciudadana Organizada (ECO) denunció en plena campaña que el gobierno porteño gasta $ 4 millones por día en publicidad oficial. \\\"No destinamos ni un peso del presupuesto del gobierno a la campaña de Horacio [Rodríguez Larreta]\\\", replicó un vocero.\\n[...]\\nYa sin la necesidad de imprimir boletas por la implementación de la boleta única electrónica, el 75% del gasto de los principales partidos fue absorbido por la publicidad en medios de comunicación. Esto incluye propaganda en los sitios web de los diarios más visitados, también posicionamiento en Google y múltiples apariciones en Facebook y YouTube, clave para viralizar los spots de campaña. Pro invirtió 13 millones en medios; el Frente para la Victoria (FPV), $ 11 millones, y ECO, $ 5 millones.\\n[...]\\nTambién está incluido en este ítem el gasto más oneroso en cualquier campaña: la publicidad televisiva. \\\"Si hubiésemos tenido más plata, la hubiésemos invertido en la tele, porque realmente te marca una diferencia abismal con la llegada a la gente\\\", se sinceró un allegado a Lousteau.\\n[...]\\nECO informó gastos totales por $ 8 millones en las elecciones generales. \\\"¿El último balance le da $ 8 millones? Es un genio. Hizo la misma cuenta que la resolución 125\\\", ironizó un importante dirigente del comando larretista. \\\"Miente mucho. Sólo en Internet se debe haber gastado unos $ 10 millones. Lo buscás en Google y aparece siempre. Hacé la prueba\\\", desafió.\\n[...]\\nECO rindió donaciones por $ 3 millones para las últimas elecciones generales; la mayoría del dinero se juntó en la cena de recaudación de fondos -afirmaron- realizada a principios de junio en Parque Norte con un cubierto de $ 5000. \\\"No sé cómo van a hacer para dibujarlo, porque los gastos de Internet y televisión son todos en blanco\\\", insistieron desde las filas de Pro.\\n[...]\\n. El FPV declaró\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267269-2015-03-03.html\",\n \"title\": \"Página/12 :: El país :: Una denuncia contra Larreta\",\n \"description\": \"## Una denuncia contra Larreta\\n[...]\\nEl dirigente del GEN Juan Manuel Lugones presentó ayer una denuncia contra el precandidato a jefe de Gobierno y actual jefe de Gabinete de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, por “malversación de fondos”, al considerar que utiliza los recursos del Gobierno de la Ciudad para su campaña electoral. La denuncia fue acompañada por una imagen en la que se ve a militantes del PRO con sombrillas sobre la calle Medrano –aunque están colocadas en toda la ciudad– con carteles en los que se ve a Mauricio Macri junto a Rodríguez Larreta con las leyendas “Seguimos mejorando la ciudad”, con el logo del gobierno porteño. “Buscaban avales para el partido PRO, pero no se identificaban como tales sino que lo hacían bajo la publicidad del Gobierno de la Ciudad”, dice la denuncia.\\n[...]\\n- Una denuncia contra Larreta\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://www.lapoliticaonline.com/nota/87344-michetti-acusa-a-larreta-de-usar-el-gobierno-para-su-campana-y-mete-la-interna-en-el-gabinete/\",\n \"title\": \"Michetti acusa a Larreta de usar el gobierno para su campaña y mete la interna en el gabinete - La Política Online\",\n \"description\": \"Michetti acusa a Larreta de usar el gobierno para su campaña y mete la interna en el gabinete - La Política Online\\n[...]\\nMichetti acusa a Larreta de usar el gobierno para su campaña y mete la interna en el gabinete\\n[...]\\nLa senadora se plegó a las denuncias de la oposición y hoy difundió una foto con el ministro Chaín.\\n[...]\\nGabriela Michetti hizo lo que más temían en el PRO y sugirió que Horacio Rodríguez Larreta usa al gobierno porteño para hacer campaña.\\n[...]\\nLarreta aparece diariamente en todos los actos y fotos de gestión que hace el gobierno porteño, en algunos casos junto a Mauricio Macri.\\n[...]\\nPor esa razón, el abogado Juan Manuel Lugones, dirigente del partido GEN en la Ciudad, denunció esta mañana a Larreta por malversación de fondos públicos y advirtió que utilizar \\\"recursos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para financiar la campaña política del partido PRO\\\".\\n[...]\\nMás allá de las denuncias de la oposición, en el PRO no esperaban que una acusación contra el propio gobierno porteño viniera por parte de Michetti.\\n[...]\\nLa senadora le respondió un tuit a la ex legisladora K María José Lubertino, que publicó que el “El PRO junta adhesiones para @horaciorlarreta @gabimichetti en una mesa del GCBA en Agüero y Santa Fe #corrupción”, junto a la foto de una de las sombrillas amarillas que el PRO desperdiga los fines de semana en las esquinas de la Ciudad.\\n[...]\\nLa respuesta de Michetti fue muy sugerente: “Adhesiones para mi candidatura no se juntan en las mesas del Gobierno”, publicó la senadora, sugiriendo que las adhesiones que se juntan ilícitamente son para su rival.\\n[...]\\nTras esa fuerte sugerencia, Michetti hizo hoy otro acto para ponerle pimienta a la interna del PRO y difundió por primera vez una foto con uno de los pocos ministros que no apoyan explícitamente la candidatura de Larreta y por el contrario se referencian en su espacio.\\n[...]\\nEn ese sentido, la senadora se mostró con el ministro de Planeamiento Urbano Daniel Chaín, con quien supervisó el avance de las obras del programa Buenos Aires y el Río.\\n[...]\\nLos acompañó el diputado Federico Pinedo, el virtual jefe de campaña de Michetti. A diferencia de Pinedo, Chaín venía esquivando su definición pública en favor de la candidatura de Michetti para ahorrarse problemas en el Ejecutivo plenamente dominado por Larreta.\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.perfil.com/noticias/politica/lousteau-y-rodriguez-larreta-tuvieron-su-primer-cruce-tras-las-paso-20150428-0047.phtml\",\n \"title\": \"Lousteau y Rodríguez Larreta tuvieron su primer \\\"cruce\\\" tras las PASO | Perfil\",\n \"description\": \"# Lousteau y Rodríguez Larreta tuvieron su primer \\\"cruce\\\" tras las PASO\\n[...]\\n## Los candidatos a jefe de Gobierno porteño se enfrentaron por el supuesto uso de fondos públicos para la campaña.\\n[...]\\nLuego de competir en las PASO, los candidatos a jefe de Gobierno porteño protagonizaron su primer enfrentamiento. Martín Lousteau, líder del frente Energía Ciudadana Organizada acusó al miembro del PRO, Horacio Rodríguez Larreta de mal uso de fondos públicos.\\n[...]\\nMediante un comunicado, el referente de ECO afirmó que \\\"entre 2007 y 2013 se duplicó la participación del dinero destinado a propaganda, y que esa propaganda se utiliza para instalar candidatos como lo demuestra el folleto de reciclado para reciclar basura con su cara\\\".\\n[...]\\n\\\"Con sólo leer el Presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires se advierte cómo se duplicó la participación del gasto en publicidad, no hice ningún descubrimiento ni encontré algo oculto, en lugar de descalificarme Rodríguez Larreta debería explicar las razones de este mal gasto que están haciendo del dinero de todos los porteños\\\" y añadió: \\\"Si para comunicar los actos de gobierno usan el color amarillo, su cara y la boleta electoral y toda la gráfica de campaña es amarilla, es obvio que está utilizando los fondos públicos para hacer campaña, y confundiendo el Estado con el partido\\\".\\n[...]\\nPor su parte, Horacio Rodríguez Larreta respondió en una entrevista radial que es \\\"mentira\\\" esa difamación y sostuvo que \\\"no tiene ningún asidero\\\". El candidato de Mauricio Macri resaltó que se \\\"destina el mismo porcentaje de presupuesto desde que empezamos\\\" y agregó: \\\"La verdad que no se entiende, la mayor campaña de propaganda de la Ciudad fue explicarle a los vecinos cómo reciclar la basura\\\".\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://www.surcapitalino.com.ar/seccion/archivo/ciudad/nota-3580\",\n \"title\": \"Denuncian a Rodríguez Larreta por malversación de fondos. Sur Capitalino\",\n \"description\": \"Denuncian a Rodríguez Larreta por malversación de fondos. Sur Capitalino\\n[...]\\n## Denuncian a Rodríguez Larreta por malversación de fondos\\n[...]\\nLa acusación la presentó el abogado Juan Manuel Lugones, dirigente del partido GEN, que aseguró que el jefe de Gabinete utiliza utiliza \\\"recursos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para financiar la campaña política del partido PRO\\\".\\n[...]\\nEl abogado Juan Manuel Lugones, dirigente del partido GEN en la Ciudad de Buenos Aires, denunció esta mañana que el jefe de gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta utiliza \\\"recursos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para financiar la campaña política del partido PRO\\\" en este distrito.\\n[...]\\nMediante un escrito de poco más de tres carillas que incluye una toma fotográfica, el abogado del partido conducido por Margarita Stolbizer efectuó hoy la denuncia que quedó radicada, bajo el número 11.784/15, ante el juzgado correccional número 12 a cargo del juez Raúl García.\\n[...]\\nLa denuncia acompaña una imagen en la que militantes del PRO tienen montadas dos sombrillas en la calle Medrano, de esta Capital, con carteles en los que aparecen Rodríguez Larreta y Mauricio Macri sobre una leyenda que dice “seguimos mejorando la ciudad” y \\\"en todo estás vos\\\", con el logo del gobierno porteño.\\n[...]\\n“Aquellos que buscaban avales para el partido PRO no se identificaban como tales sino que lo hacían desde la publicidad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, afirmó Lugones, quien responsabiliza a Rodríguez Larreta por presunto “incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos”\\n[...]\\nEl letrado reclama que “se investigue si se destinan o se han destinado recursos del gobierno para financiar la campaña política del partido político PRO para publicitar y acompañar la campaña del precandidato a jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta”. Fuente: Télam\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_02_QcLsAVsqNUUC7ouaeOcFgOui" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Great, I've gathered a lot of information. Let me also get some more specific details on the CNE website and the official reports. Let me also look at some key resources.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Great, I've gathered a lot of information. Let me also get some more specific details on the CNE website and the official reports. Let me also look at some key resources.", "tool_calls": [ { "id": "call_00_Oi9ejz6PP4SvWftadfxZE2nD", "call_id": "call_00_Oi9ejz6PP4SvWftadfxZE2nD", "response_item_id": "fc_00_Oi9ejz6PP4SvWftadfxZE2nD", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"Cámara Nacional Electoral informes financieros campaña Larreta CABA 2019 2023 sitio electoral.gob.ar\"}" } }, { "id": "call_01_bJvfNPCfd8eIpVdT66OHGRqA", "call_id": "call_01_bJvfNPCfd8eIpVdT66OHGRqA", "response_item_id": "fc_01_bJvfNPCfd8eIpVdT66OHGRqA", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"Larreta campaña 2021 legislativa aportantes privados lista nombres empresas\"}" } } ] }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/cne/financiamiento_prev.php\",\n \"title\": \"Cámara Nacional Electoral\",\n \"description\": \"Cámara Nacional Electoral -- --\\n[...]\\n# Consolidado Informes Previos. Elecciones Generales 2019.\\n[...]\\nDescargar Datasets\\n[...]\\nAv. Leandro N. Alem 232. CABA. C1003AAP Teléfono: +54 9 11 2455 4444 --\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/btn/fp_ic.php\",\n \"title\": \"INFIPP Web - Sistema de presentación de informes de campaña\",\n \"description\": \"Cámara Nacional Electoral -- --\\n\\n--\\n\\n-- -- -- -- -- -- días horas minutos segundos ---- --\\n\\n--\\n\\nINFORMES DE CAMPAÑA\\n\\n| INFIPP Web - Sistema de presentación de informes de campaña |\\n| --- |\\n| Informes de campaña presentados (a partir de 2021) |\\n\\nPRESENTACIÓN DE BALANCES ANUALES Y RENDICIONES DE CAMPAÑA\\n\\n| Recomendaciones técnicas del Cuerpo de Auditores Contadores para las agrupaciones políticas sobre los informes de campaña y los balances anuales |\\n| --- |\\n| Nómina de elementos que deben incorporarse en los expedientes electrónicos para que sean tenidas por presentadas en tiempo y forma las rendiciones de cuentas previstas en las leyes 26.571 (arts. 36 y 37) y 26.215 (arts. 23 y 58). Acordada Nº 82/2022 CNE |\\n\\nAUDITORIA DE MEDIOS\\n\\nCualquier reproducción de los datos aquí publicados sólo podrá hacerse bajo condición de citarse como fuente \\\"Informe de [entidad proveedora] para la Cámara Nacional Electoral\\\"\\n\\n| 2023 |\\n| --- |\\n| 2021 |\\n| 2019 |\\n| 2017 |\\n| 2015 |\\n| 2013 |\\n| 2011 |\\n| 2009 |\\n| 2007 |\\n\\nDECLARACIÓN DE FONDOS PARA LA PROMOCIÓN DE FIGURA POLÍTICA\\n\\nAquellos/as ciudadanos/as que promuevan sus figuras con el fin de instalar sus potenciales candidaturas, deberán presentar ante este Tribunal sus declaraciones de aportes y gastos, mediante el formulario “Declaración de fondos para la promoción de figura política” (Expte Nro. CNE 10000184/2013/CA1, sentencia del 31/03/2015, cons. 9º)\\n\\nA tal fin, se deberá descargar el archivo, completar las pestañas que corresponda, firmarlo y enviar una copia escaneada -junto con imagen de ambas caras del DNI del declarante- por correo electrónico a la Mesa de Entrada de la Secretaría de Actuación Judicial de la Cámara Nacional Electoral (cnelectoral.secjudicial@pjn.gov.ar).\\n\\n| Fallo |\\n| --- |\\n| Formularios |\\n\\nAv. Leandro N. Alem 232. CABA. C1003AAP Teléfono: +54 9 11 2455 4444 --\\n\\n-- --\\n\\n-- -- -- -- --\\n\\n--\\n\\nCopyright © 2015 - Todos los derechos reservados - electoral.gob.ar --\\n\\n--\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/financiamiento/\",\n \"title\": \"CNE Financiamiento - Informes Recibidos\",\n \"description\": \" CNE Financiamiento - Informes Recibidos\\n\\nTweet\\n\\nDescargar Datos\\n\\n¿Sabías que las agrupaciones de todo el país recibieron casi $ 60 millones en concepto de contribuciones privadas para las P.A.S.O. 2015? Las agrupaciones de todo el país recibieron $ 98 millones en contribuciones privadas para la campaña Presidencial de las Elecciones Generales 2015 Las agrupaciones recibieron entre aportes públicos y privados para la campaña presidencial de todo el proceso electoral 2015 más de $ 434 millones --  Campaña Presidencial Aportes Privados Accedé al detalle de los aportes privados recibidos por las listas y agrupaciones que participaron en las PASO 2015 Campaña Presidencial Impresión de Boletas Conocé el detalle de los gastos en impresión de boletas de la campaña presidencial de las PASO 2015 Campaña Presidencial Gastos en publicidad ¿Cuánto dinero gastaron en publicidad las agrupaciones políticas para las campañas presidenciales? Nómina de Aportes Privados Total del país Accedé a la nómina de aportes privados recibidos por las agrupaciones para las campañas presidenciales y verificá si sos uno de ellos -- Límite de Gastos y Aportes Privados PASO 2015 Accedé al documento que establece los límite de gastos de campaña y montos máximos de aportes privados para las PASO 2015. Límite de Gastos y Aportes Privados Generales 2015 Accedé al documento que establece los límite de gastos de campaña y montos máximos de aportes privados para las elecciones generales 2015. --\\n\\nLa información financiera se encuentra actualizada al día 21-05-2018\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/cne/informes.php\",\n \"title\": \"informes de financiamiento presentados desde 10/09/2021\",\n \"description\": \"Camara Nacional Electoral \\n\\n \\n\\n --> --> \\n\\n \\n\\n \\n\\n# INFORMES DE FINANCIAMIENTO PRESENTADOS DESDE 10/09/2021\\n\\nActo Electoral Elecciones Nacionales Legislativas 2021 Elecciones Nacionales Presidenciales y Legislativas 2023 Elecciones Nacionales Legislativas 2025\\n\\nDistrito Agrupaciones de orden Nacional Capital Federal Buenos Aires Catamarca Cordoba Corrientes Chaco Chubut Entre Rios Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Misiones Neuquén Rio Negro Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Santiago del Estero Tucumán Tierra del Fuego\\n\\nTipo de informe Elecciones Generales. Informes Previos. Elecciones Generales. Informes Finales. \\n\\nCargo Diputados Senadores\\n\\nAtención! Seleccione el distrito para realizar la búsqueda.\\n\\nPara visualizar los informes de procesos electorales anteriores visite la sección de la Justicia Nacional Electoral ingresando acá\\n\\nAv. Leandro N. Alem 232. CABA. C1003AAP\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/btn/elecc2019.php\",\n \"title\": \"Cámara Nacional Electoral\",\n \"description\": \"# ELECCIONES 2019\\n[...]\\n| Cronograma electoral |\\n| --- |\\n| Convocatoria (decreto 343/2019) |\\n| Cargos a renovarse |\\n| Total de electores por distrito |\\n| Accesibilidad electoral |\\n| Montos máximos anuales de aportes privados y límites de gastos de campaña |\\n| Debate presidencial obligatorio |\\n| Compromiso ético digital |\\n| Financiamiento Partidario |\\n| Acordadas, resoluciones y otras normas |\\n| Capacitación electoral |\\n| Elecciones provinciales |\\n[...]\\n# ELECCIONES GENERALES\\n[...]\\n| Consulta del escrutinio definitivo |\\n| --- |\\n| Actas de escrutinio definitivo |\\n| Escrutinio del voto de los electores privados de libertad |\\n| Financiamiento Partidario GENERALES 2019 |\\n| Boletas GENERALES 2019 |\\n| Candidaturas GENERALES 2019 |\\n| Plataformas electorales |\\n| Electores residentes en el exterior por representación consular |\\n| Integración de las Juntas Electorales Nacionales |\\n[...]\\n# ELECCIONES PASO\\n[...]\\n| Consulta del escrutinio definitivo |\\n| --- |\\n| Actas de escrutinio definitivo |\\n| Escrutinio del voto de los electores privados de libertad |\\n| Financiamiento Partidario PASO 2019 |\\n| Boletas PASO 2019 |\\n| Alianzas reconocidas por distrito |\\n| Precandidaturas PASO 2019 |\\n| Avales para la presentación de precandidatos |\\n[...]\\nAv. Leandro N. Alem 232. CABA. C1003AAP Teléfono: +54 9 11 2455 4444 --\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_00_Oi9ejz6PP4SvWftadfxZE2nD" }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.eldiarioar.com/politica/elecciones-2021/paso-2021-dinero-recibieron-partidos-campanas-aportaron_1_8283737.html\",\n \"title\": \"PASO 2021: cuánto dinero recibieron los partidos para sus campañas y quiénes lo aportaron - elDiarioAR.com\",\n \"description\": \"## Según el registro de la Cámara Nacional Electoral, ninguna empresa aportó dinero para las campañas de la Provincia de y la Ciudad de Buenos Aires. La mayoría de los donantes son funcionarios públicos.\\n[...]\\nPara estas elecciones, los partidos obtuvieron diferentes aportes para la campaña. El Frente de Todos recibió $7,5 millones y Juntos por el Cambio, $2,3 millones. En total, los aportes a todas las campañas suman $13 millones en todo el país; una quinta parte de los $77.8 millones de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 2019. Por otro lado, el Frente de Izquierda recibió un total de $1.090.000 pesos, de los cuales $540.000 fueron de la legisladora porteña Marta Martínez, perteneciente a esa misma fuerza.\\n[...]\\nEn cuanto a los aportes privados, la Provincia de Buenos Aires destinó el mayor monto —un total de $6.312.030 pesos—. CABA, $1.790.000; Santa Fe, $1.329.698; Mendoza, $870.000, Santiago del Estero, $761.000, y Córdoba, $524.500. En total, solo hubo tres aportes de empresas: ACA Bio, una cooperativa dedicada a la producción de etanol, que donó a Juntos por el Cambio; Importadora Mediterranea SA, que comercializa motos, y Eureka Kids SRL, una escuela privada de Neuquén.\\n[...]\\nRecaudó, aproximadamente, $6,2 millones de pesos en la Provincia de Buenos Aires. Entre los funcionarios que donaron, está Leonardo Nardini, el intendente de Malvinas Argentinas; el ex ministro Daniel Arroyo; Sergio Palazzo, secretario general del gremio bancario; Homero Giles, presidente de IOMA, y Francisco Zannini, que se desempeña en el Organismo para el Desarrollo Sostenible de la Provincia. El donante individual que aportó la suma más grande, 1 millón de pesos, fue Alexis Guillermo Zuliani, presidente de la empresa estatal Centrales de la Costa Atlántica SA.\\n[...]\\nRecibió 15 donaciones de $700.000 en CABA; tampoco recibió aportes de empresas privadas en blanco. El día miércoles 8 de septiembre recibió $500.000 por parte de Jorge Antonio San Martino, analista de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), además de aportes de Mariano Aliaga de Zavalia, analista de planeamiento y gestión de Autopistas Urbanas SA; Federico María Di Benedetto, secretario de Comunicación y Contenidos del Gobierno de CABA, entre otros.\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://www.infobae.com/politica/2021/09/19/que-empresas-y-aportantes-privados-financiaron-las-campanas-para-las-paso/\",\n \"title\": \"Qué empresas y aportantes privados financiaron las campañas para ...\",\n \"description\": \"en la Provincia\\n[...]\\nimos aportes\\n[...]\\ndecena de empresas\\n[...]\\nmillones. Calculábamos tener\\n[...]\\n100 millones, aunque fue una campaña austera por la pandemia, sin grandes actos”, afirmó\\n[...]\\n. En total, precisó que gastaron unos $83 millones sumando los aportes públicos. “Se usó principalmente en redes, spots y vía pública”.\\n[...]\\nLa empresa que más dinero aportó en estas PASO fue Argentrade SRL, que desembolsó $1.500.000 para el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. La firma, con sede en La Plata, se dedica a la fabricación, distribución y comercialización de productos para bebés y niños, así como también de aparatos de gimnasia. Los accionistas de la compañía son los hermanos Fernando y Martín Cosarinsky, según consta en los registros públicos consultados por Infobae.\\n[...]\\nAqualaf SA\\n[...]\\nTestimonio\\n[...]\\nConstrucciones SRL\\n[...]\\nAparece IMSA Importadora Mediterránea, una empresa cordobesa que comercializa las motos KYMCO en esa provincia, con una donación por $160.000. El mismo importe desembolsó la cooperativa ACA BIO, que se dedica a la producción de biocombustibles en ese distrito, en el que el domingo pasado ganó la principal fuerza opositora.\\n[...]\\nBIO 5 SA, otra empresa que se dedica a los biocombustibles en Córdoba, también aportó $160.000 a la campaña del Frente de Todos en esa provincia. Con la particularidad de que esta firma fue la única que, en estas mismas PASO, también aportó fondos para la campaña de Juntos. La compañía puso otros $100.000 para apoyar a la lista que encabezó Rodrigo de Loredo para diputado en Córdoba, y que ganó la interna dentro de esa alianza opositora.\\n[...]\\nEl resto de las empresas que financiaron al Frente de Todos fueron Dulcor SA ($120.000), Terramar Logística ($40.000), Amoblar SA ($20.000) y Crac Crac Cooperativa ($20.000).\\n[...]\\nEn el registro público de aportes figuran apenas cinco empresas que contribuyeron a la campaña para las Primarias legislativas de Juntos, donaciones que suman $1.350.000. Casi todas aportaron a la principal lista opositora en Córdoba y son sociedades con domicilio en esa provincia.\\n[...]\\nLa sociedad que más aportó, según lo que declararon, fue José Alladio e Hijos SA, que comercializa la marca de electrodomésticos Dream, que donó $600.000 a la campaña de Juntos en Córdoba. La empresa que produce lavarropas, secarropas y lavavajillas en esa provincia fue visitada en 2016 por el entonces presidente Mauricio Macri.\\n[...]\\nOtra firma que hizo donaciones fue Construir SA, una compañía que forma parte del Grupo Ecipsa y se dedica a grandes proyectos inmobiliarios en todo el país. La donación fue de $400.000 a la lista de Juntos por el Cambio de Córdoba, provincia donde desarrolló varios de sus proyectos inmobiliarios. La empresa anunció hace pocas semanas la construcción del primer country urbano en el barrio porteño de Villa Devoto.\\n[...]\\nCompañía Azucarera Santa Lucía, con sede en Tucumán, aportó $250.000 a la campaña de Juntos en esa provincia. Y, por último, Bio 5 SA, una firma de biocombustibles de Río Cuarto, que también había aportado fondos para financiar la campaña del kirchnerismo.\\n[...]\\nEl aporte más alto -de $150.000- para apoyar la boleta de Santilli en la Provincia es de Alfredo Jorge Grieco. Hay sólo otras cuatro donaciones entre esa cifra y $100.000. Son de Christian y Mónica Lence, Alejandro Rabinovich y Daniel Salvador, el ex vicegobernador de María Eugenia Vidal.\\n[...]\\nLos que más dinero aportaron, con $550.000 cada uno, fueron el propio López Murphy, su hermano Juan José\\n[...]\\nlos que más don\\n[...]\\nGador.\\n[...]\\npara Juntos es la de Jazmín Michelle Jardón.\\n[...]\\nista, empleada de la Legislatura\\n[...]\\nña, desembolsó $250.000 para la campaña.\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://infobae.com/politica/2021/09/05/paso-2021-ninguna-empresa-aporto-dinero-para-la-campana-en-provincia-y-ciudad-y-la-mayoria-de-los-donantes-son-funcionarios-publicos\",\n \"title\": \"PASO 2021: ninguna empresa aportó dinero para la campaña en Provincia y Ciudad, y la mayoría de los donantes son funcionarios públicos - Infobae\",\n \"description\": \"Si bien las\\n[...]\\nEntre los funcionarios que donaron aparecen, entre otros, Leonardo Nardini, intendente de Malvinas Argentinas, con $100.000. La mitad de esa cifra aportaron el ex ministro Daniel Arroyo; el secretario general del gremio bancario, Sergio Palazzo; el titular de IOMA, Homero Giles; y Francisco Zannini, el hijo del procurador del Tesoro, quien se desempeña en el Organismo para el Desarrollo Sostenible de la Provincia.\\n[...]\\nEs el caso de Ecociudad SA, una empresa que tiene la concesión de la recolección de basura en Malvinas Argentinas. Directivos y empleados de la empresa hicieron siete donaciones a la campaña del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires que ingresaron al sistema entre el 30 y el 31 de agosto. El total fueron $520.000 para la campaña, un número que está por debajo de los $2,6 millones establecido por la Cámara Electoral como el tope de donaciones para personas físicas o jurídicas en ese distrito para estas PASO.\\n[...]\\nEl máximo donante individual de esta campaña también fue un funcionario. Alexis Guillermo Zuliani donó $1 millón a la lista del Frente de Todos en la Provincia. Zuliani es presidente de la empresa estatal Centrales de la Costa Atlántica SA, una compañía que produce energía eléctrica a través de cuatro centrales ubicadas en la costa bonaerense.\\n[...]\\nEl escenario del kirchnerismo, sin embargo, es distinto en la Ciudad de Buenos Aires. La lista que encabeza Leandro Santoro no recibió ningún aporte privado hasta el momento y financió su campaña para las PASO con los fondos que gira el Estado. “Todavía no se hizo ningún aporte de militantes ni de dirigentes. En principio parece que no será necesario ningún aporte extra. Puede ser que hagamos alguno no estatal en la última semana, pero será menor”, dijeron desde el comando de\\n[...]\\nque maneja el senador Mariano Recalde.\\n[...]\\nJuntos sumó 15 donaciones por\\n[...]\\n000\\n[...]\\ninferior a los\\n[...]\\npuede haber demoras\\n[...]\\nLos individuos se van\\n[...]\\nplataforma y el proceso\\n[...]\\nen asentarlos e\\n[...]\\nComo pasó con el resto de las\\n[...]\\n, hasta ahora, Juntos tampoco recibió en\\n[...]\\nCapital aportes en blanco de empresas para\\n[...]\\nde aportes de la Cámara son para\\n[...]\\nla agrupación de izquierda\\n[...]\\nRecibió un total de\\n[...]\\n1.090.000.\\n[...]\\nen todo el país\\n[...]\\nHasta ahora, y pese a que las empresas están obligadas a informarlos, solo hubo tres contribuciones de empresas en todo el país, según la información disponible en el registro público de aportes. Las donaciones empresarias suelen ser los de mayor monto, incluso apenas por debajo del tope fijado por ley para las personas físicas y jurídicas en cada distrito.\\n[...]\\nUna fue de de ACA Bio, una cooperativa que se dedica a la producción de Etanol, donó $160.000 al Frente de Todos en la provincia de Córdoba. Con el mismo monto contribuyó a esa fuerza Importadora Mediterránea SA, que comercializa la marca de motos Kymco en esa provincia, un territorio esquivo para el kirchnerismo. Por último, Eureka Kids SRL, una escuela privada de Neuquén, donó $5.000 al Movimiento Popular Neuquino.\\n[...]\\nLlamativamente, en el monto total de aportes privados oficializados, Santiago del Estero se ubica con $761.000 en quinto lugar detrás de la Provincia de Buenos\\n[...]\\n($6.312.030), CABA ($1.790.000), Santa Fe (1.329.698) y Mendoza ($870.000), todos distritos mucho más poblados.\\n[...]\\nComo donantes en Santiago del Estero figuran el gobernador provincial, Gerardo Zamora; su mujer Claudia Ledesma, ambos con $50.000; el senador nacional Gerardo Montenegro, investigado por lavado de dinero, y los diputados nacionales del oficialismo Bernardo Jose Herrera, Daniel Brue, Estela Mary Neder, Ricardo Raives y Norma Abdala , todos con $30.000\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://www.pagina12.com.ar/383252-el-lazo-que-une-los-contratos-estatales-con-los-aportes-de-c\",\n \"title\": \"El lazo que une los contratos estatales con los aportes de campaña del PRO – Página|12\",\n \"description\": \"## Empresas beneficiadas por Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal financiaron a los candidatos de JxC\\n[...]\\n# El lazo que une los contratos estatales con los aportes de campaña del PRO\\n[...]\\n### Las firmas que trabajan con el gobierno porteño y que también lo hicieron con el bonaerense, cuando María Eugenia Vidal era gobernadora, sobresalen entre los aportantes de campaña de Juntos por el Cambio.\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://www.eldiarioar.com/politica/almuerzos-pagos-promesas-establishment-carrera-financiamiento-larreta-bullrich_1_8974961.html\",\n \"title\": \"El 2023 ya llegó: Cómo se financian Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich\",\n \"description\": \"Existe un ítem, sin embargo, que los aleja y que potencia los roces entre ambos. Un tema prácticamente tabú para el sistema político: el financiamiento de la campaña. Si bien legalmente esa temporada arranca 45 días antes de las PASO, ese corte representa una mera formalidad. A menos de un año y medio para las primarias, el clima pre-electoral ya se instaló. Y los gastos necesarios para dar esa pelea, como las giras proselitistas por las provincias y por Estados Unidos, ya empezaron a correr.\\n[...]\\nEn mayo de 2019 el Congreso modificó la ley y permitió los aportes de empresas a las campañas políticas. Durante aquel debate Secchi fue consultado y recomendó, en nombre de Poder Ciudadano, que la regulación del reparto de la pauta oficial fuera incluida en el texto de la ley. Pero no tuvo éxito con la sugerencia.\\n[...]\\nen relaciones internacionales\\n[...]\\nPinedo\\n[...]\\ntrabaja en áreas de gobierno.\\n[...]\\nplata, debemos encontrar\\n[...]\\nlaremos para\\n[...]\\nCerca de la ex militante del peronismo revolucionario aseguran que dos empresarios históricos de la patria contratista le garantizaron su respaldo a La Piba. Uno está vinculado a la industria energética; el otro, a la metalúrgica. Pero en la escudería bullrichista aseguran que La Piba está reservando esa bala para el 2023, una vez que se confirme su postulación.\\n[...]\\nEl pago se realiza al Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad (IEES), presidido por Bullrich. El esposo de la exministra, Guillermo Yanco, actual vicepresidente del Museo del Holocausto, figura como vocal del IEES. Ese sello financia los movimientos preelectorales de la jefa del PRO. “Es todo muy transparente”, se jactan cerca de Bullrich.\\n[...]\\nRodríguez Larreta se jacta de contar con más recursos, apoyos del establishment y despliegue territorial que Bullrich. Su hermano Augusto suele lidiar con empresarios, armarle encuentros al alcalde y gestionar respaldos del círculo rojo. Asesor sin cargo, Augusto fue gerente de Relaciones Institucionales del Grupo IRSA, un gigante de la construcción inmobiliaria. Pero lo cierto es que Rodríguez Larreta ya no necesita mediaciones para acceder al submundo de los poderosos.\\n[...]\\nLa semana pasada el alcalde fue uno de los políticos que rindió examen en el hotel Llao Llao de Bariloche. Ocurrió en el foro, cerrado a la prensa, que cada año organiza el empresario Eduardo Elsztain, fundador de IRSA. Mauricio Macri, Javier Milei y Martín Guzmán también expusieron. Ahí Larreta reivindicó su postura centrista, pero a la vez prometió “un shock de estabilización” urgente para la economía. El miércoles pasado repitió su libreto en la edición 20\\n[...]\\n2 del evento Endeavor, frente a emprendedores y ejecutivos.\\n[...]\\nEn Bariloche Rodríguez Larreta blanqueó al economista Hernán Lacunza como su ministeriable. El exministro de María Eugenia Vidal comanda un equipo de 70 personas, en busca de un plan económico para el 2023. Además le da clases privadas al alcalde. Pero en paralelo Larreta retomó el diálogo con el líbero Martín Redrado, quien ya dejó de sonar como reemplazante (propuesto por Sergio Massa) de Martín Guzmán. Y el alcalde tampoco descarta terminar comprando el programa llave en mano que Carlos Melconián prepara a pedido de la Fundación Mediterránea.\\n[...]\\nEn su ronda de encuentros con empresarios, el alcalde se reunió en diciembre pasado con el dueño de la aceitera General Deheza, exsenador peronista Roberto Urquía. El cara a cara se concretó en Uspallata, como se conoce a la sede del gobierno porteño.\\n[...]\\nEn la campaña para las PASO de 2019, Urquía picó en punta entre los aportantes de Alberto Fernández. El exsenador aportó 9 millones de pesos para el candidato del Frente de Todos. Según las declaraciones hechas ante la justicia, Macri gastó 180 millones de pesos en las primarias. El actual presidente, menos de la mitad: 73 millones, según los informes siempre subvaluados.\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_01_bJvfNPCfd8eIpVdT66OHGRqA" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Let me also look specifically at the Página/12 article about the link between state contracts and campaign contributions, and the audit report about the $20 billion discretionary spending in 2019. Let me also look at the electoral.gob.ar site for the actual datasets.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Let me also look specifically at the Página/12 article about the link between state contracts and campaign contributions, and the audit report about the $20 billion discretionary spending in 2019. Let me also look at the electoral.gob.ar site for the actual datasets.", "tool_calls": [ { "id": "call_00_1On9ErcmD4avzvKt8eEHm3nR", "call_id": "call_00_1On9ErcmD4avzvKt8eEHm3nR", "response_item_id": "fc_00_1On9ErcmD4avzvKt8eEHm3nR", "type": "function", "function": { "name": "web_extract", "arguments": "{\"urls\": [\"https://www.pagina12.com.ar/383252-el-lazo-que-une-los-contratos-estatales-con-los-aportes-de-c\", \"https://www.electoral.gob.ar/financiamiento/\", \"https://www.letrap.com.ar/politica/siete-veces-mas-caro-que-el-javier-milei-el-voto-larreta-fue-el-mas-costoso-las-paso-n5403206\", \"https://www.lateclapatagonia.com.ar/78838-poniendo-estaba-la-gansa-aportes-y-gastos\"]}" } } ] }, { "role": "tool", "content": "{\n \"results\": [\n {\n \"url\": \"https://www.pagina12.com.ar/383252-el-lazo-que-une-los-contratos-estatales-con-los-aportes-de-c\",\n \"title\": \"El lazo que une los contratos estatales con los aportes de campaña del PRO – Página|12\",\n \"content\": \"El lazo que une los contratos estatales con los aportes de campaña del PRO – Página|12 Omitir para ir al contenido principal\\n\\nPortada El País\\n\\n## Empresas beneficiadas por Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal financiaron a los candidatos de JxC\\n\\n# El lazo que une los contratos estatales con los aportes de campaña del PRO\\n\\n### Las firmas que trabajan con el gobierno porteño y que también lo hicieron con el bonaerense, cuando María Eugenia Vidal era gobernadora, sobresalen entre los aportantes de campaña de Juntos por el Cambio.\\n\\n---\\n\\nPor Werner Pertot\\n\\n---\\n\\n17 de noviembre de 2021 - 15:15\\n\\n- Mail\\n- Telegram\\n- WhatsApp\\n- Linkedin\\n- Facebook\\n- Bluesky\\n- X\\n\\n---\\n\\n#### Temas en esta nota:\\n\\n---\\n\\n## Últimas Noticias\\n\\n---\\n\\n### La época\\n\\n---\\n\\n## La igualdad, la justicia social y la democracia en un mundo turbulento\\n\\nPor Clara Schor-Landman\\n\\n---\\n\\n### A 50 años del golpe\\n\\n---\\n\\n## Salud mental, memoria y democracia\\n\\nPor Adelqui Del Do\\n\\n---\\n\\n### Peronismo en reconstrucción\\n\\n---\\n\\n## Fuerte respaldo a la intervención y a Kosiner para ordenar el PJ salteño\\n\\nPor Maira López\\n\\n---\\n\\n### Debate en el Senado por la Ley 26.639\\n\\n---\\n\\n## Los 646 glaciares de Salta en la pulseada entre ambiente y litio\\n\\nPor Maira López\\n\\n---\\n\\n## Exclusivo para\\n\\n---\\n\\n### El oficialismo aún no consiguió los votos para el proyecto que modifica la protección de las zonas periglaciares\\n\\n---\\n\\n## El Gobierno busca sancionar la reforma de La Ley de Glaciares y el acuerdo Mercosur-UE en el Senado\\n\\nPor Eva Moreira\\n\\n---\\n\\n### Estuvieron acompañados por organizaciones gremiales\\n\\n---\\n\\n## “Vamos a seguir dándole pelea”: Los jubilados protestaron frente al Congreso\\n\\n---\\n\\n---\\n\\n## El modelo desnuda su rostro antisocial\\n\\nPor Juan Carlos Junio\\n\\n---\\n\\n### Colocó un bono de deuda por u$s 150 millones en la plaza local\\n\\n---\\n\\n## Economía capta dólares internos\\n\\n---\\n\\n## El País\\n\\n---\\n\\n### Sin plan de lucha\\n\\n---\\n\\n## La CGT presentará el lunes un amparo judicial contra la reforma laboral\\n\\n---\\n\\n### El oficialismo aún no consiguió los votos para el proyecto que modifica la protección de las zonas periglaciares\\n\\n---\\n\\n## El Gobierno busca sancionar la reforma de La Ley de Glaciares y el acuerdo Mercosur-UE en el Senado\\n\\nPor Eva Moreira\\n\\n---\\n\\n### Iniciativa del bloque de Unión por la Patria en Diputados\\n\\n---\\n\\n## Una propuesta para recuperar el salario docente perdido\\n\\n---\\n\\n### Instrucción de vuelo para los F-16\\n\\n---\\n\\n## Milei y un gasto de USD 33 millones en las fuerzas del cielo norteamericanas\\n\\nPor Matías Ferrari\\n\\n---\\n\\n## Economía\\n\\n---\\n\\n### El sincericidio sobre la crisis de Grinman, el empresario favorito de Javier Milei\\n\\n---\\n\\n## Grinman: “Algunos vamos a quedar en el camino”\\n\\nPor Leandro Renou\\n\\n---\\n\\n### Colocó un bono de deuda por u$s 150 millones en la plaza local\\n\\n---\\n\\n## Economía capta dólares internos\\n\\n---\\n\\n### Personal doméstico\\n\\n---\\n\\n## Suba por debajo de inflación\\n\\n---\\n\\n### Lejos del discurso del Milei y Caputo\\n\\n---\\n\\n## Inflación del 3 por ciento para febrero\\n\\n---\\n\\n## Sociedad\\n\\n---\\n\\n### Piden la nulidad de la condena a Lucas Pertossi\\n\\n---\\n\\n## Un audaz giro en la causa por la muerte de Fernando Báez Sosa\\n\\nPor Raúl Kollmann\\n\\n---\\n\\n### “Lo que va a hacer esta modificación es legitimar las irregularidades\\\"\\n\\n---\\n\\n## El debate ambientalista sobre la Ley de Glaciares\\n\\n---\\n\\n### El comunicado de Trenes Argentinos\\n\\n---\\n\\n## Vuelve el ramal Retiro-Tigre del tren Mitre tras casi dos meses de suspensión\\n\\n---\\n\\n### Lo anunciaron sus trabajadores por un comunicado\\n\\n---\\n\\n## Cerró el bar peronista Lo de Néstor\\n\\n---\\n\\n## Deportes\\n\\n---\\n\\n### Barcelona de Guayaquil dio el golpe en La Paternal\\n\\n---\\n\\n## Batacazo: Argentinos Juniors, afuera de la Libertadores por penales\\n\\n---\\n\\n### El encuentro tuvo muy pocas jugadas de riesgo\\n\\n---\\n\\n## Vélez empató sin goles ante Deportivo Riestra\\n\\n---\\n\\n### La máxima entidad del fútbol se trasladará a territorio bonaerense\\n\\n---\\n\\n## La AFA cambia su domicilio legal a la provincia de Buenos Aires\\n\\n---\\n\\n### Se viene el clásico con Rosario Central\\n\\n---\\n\\n## La crisis de Newell’s no tiene fin: perdió con Estudiantes\\n\\n---\",\n \"error\": null\n },\n {\n \"url\": \"https://www.electoral.gob.ar/financiamiento/\",\n \"title\": \"CNE Financiamiento - Informes Recibidos\",\n \"content\": \" CNE Financiamiento - Informes Recibidos\\n\\nTweet\\n\\nDescargar Datos\\n\\n¿Sabías que las agrupaciones de todo el país recibieron casi $ 60 millones en concepto de contribuciones privadas para las P.A.S.O. 2015? Las agrupaciones de todo el país recibieron $ 98 millones en contribuciones privadas para la campaña Presidencial de las Elecciones Generales 2015 Las agrupaciones recibieron entre aportes públicos y privados para la campaña presidencial de todo el proceso electoral 2015 más de $ 434 millones --  Campaña Presidencial Aportes Privados Accedé al detalle de los aportes privados recibidos por las listas y agrupaciones que participaron en las PASO 2015 Campaña Presidencial Impresión de Boletas Conocé el detalle de los gastos en impresión de boletas de la campaña presidencial de las PASO 2015 Campaña Presidencial Gastos en publicidad ¿Cuánto dinero gastaron en publicidad las agrupaciones políticas para las campañas presidenciales? Nómina de Aportes Privados Total del país Accedé a la nómina de aportes privados recibidos por las agrupaciones para las campañas presidenciales y verificá si sos uno de ellos -- Límite de Gastos y Aportes Privados PASO 2015 Accedé al documento que establece los límite de gastos de campaña y montos máximos de aportes privados para las PASO 2015. Límite de Gastos y Aportes Privados Generales 2015 Accedé al documento que establece los límite de gastos de campaña y montos máximos de aportes privados para las elecciones generales 2015. --\\n\\nLa información financiera se encuentra actualizada al día 21-05-2018\",\n \"error\": null\n },\n {\n \"url\": \"https://www.letrap.com.ar/politica/siete-veces-mas-caro-que-el-javier-milei-el-voto-larreta-fue-el-mas-costoso-las-paso-n5403206\",\n \"title\": \"Siete veces más caro que el de Javier Milei: el voto de Larreta fue el más costoso de las PASO\",\n \"content\": \"# Analysis of Campaign Spending: Cost Per Vote in the 2023 PASO\\n\\nThis report analyzes the financial efficiency of the main presidential precandidates during the Primary, Open, Simultaneous, and Mandatory (PASO) elections in Argentina, based on data submitted to the National Electoral Chamber.\\n\\n## 1. The \\\"Cost Per Vote\\\" Ranking\\nThe efficiency of campaign spending varied wildly between candidates. Horacio Rodríguez Larreta spent over seven times more per vote than Javier Milei.\\n\\n| Candidate | Total Spent (ARS) | Total Votes | Cost Per Vote (ARS) |\\n| :--- | :--- | :--- | :--- |\\n| **Horacio R. Larreta** | $502,744,725 | 2,756,375 | **$182.39** |\\n| **Juan Grabois** | $216,530,169 | 1,441,504 | **$150.21** |\\n| **Patricia Bullrich** | $503,077,909 | 4,139,566 | **$121.53** |\\n| **Sergio Massa** | $480,004,549 | 5,277,538 | **$90.95** |\\n| **Javier Milei** | $180,734,829 | 7,352,244 | **$24.58** |\\n\\n## 2. Financial Balances: Surplus and Deficits\\n* **Javier Milei:** Reported the largest surplus, spending only $180M of the $200M raised (**$20.5M surplus**).\\n* **Horacio R. Larreta:** Declared a surplus of **$3,658,644**.\\n* **Sergio Massa & Juan Grabois:** Both reported spending exactly what they raised (zero balance).\\n* **Patricia Bullrich:** The only major candidate to report a deficit, ending the campaign owing **$301,620**.\\n\\n## 3. Funding Sources and Expenditure Details\\n\\n### Javier Milei (La Libertad Avanza)\\n* **Private Donations:** $69,115,212.\\n* **Key Donors:** Sebastián Braun (La Anónima family) contributed $15M; Fernando Cerimedo (digital strategist) contributed $6.1M.\\n* **Corporate Support:** Franquimar SA, Smart Commerce SA, and Dulkord Company SA ($48M total).\\n* **Major Expenses:** $111.5M in operations; $68.3M in advertising.\\n\\n### Sergio Massa (Unión por la Patria - Celeste y Blanca)\\n* **Private Donations:** $282,937,000 ($224.3M from companies; $58.6M from individuals).\\n* **Key Corporate Donors:** Luna Bonita SRL and YAD SA ($15M each).\\n* **Major Expenses:** $120.9M for ballot printing; $92.7M for events/rallies; $10M in rent.\\n\\n### Juan Grabois (Unión por la Patria - Justa y Soberana)\\n* **Funding:** Relied heavily on state contributions ($197M) and a \\\"crowdfunding\\\" campaign for private funds ($19.4M).\\n* **Major Expenses:** $131.4M in operations (acts and logistics); $103.4M for ballot printing.\\n\\n### Juntos por el Cambio (Larreta vs. Bullrich)\\n* **Larreta:** Received the highest total private investment ($325M). Notable expenses included **$15.1M for telemarketing** and **$12M for polling**.\\n* **Bullrich:** Attracted more companies ($219.2M) than Larreta but fewer individual donors. Notable expenses included $9.1M for consulting fees and $16.4M for travel/mobility.\\n\\n## 4. Key Excerpts & Insights\\n\\n> \\\"The most 'expensive' vote... by far was that of presidential precandidate Horacio Rodríguez Larreta... each voter cost the Head of Government about 182.39 pesos.\\\"\\n\\n> \\\"Massa declared income of $480,004,549 and expenses for the same amount. He didn't have a peso left over.\\\"\\n\\n* **Crowdfunding vs. Corporate:** While Grabois utilized a grassroots crowdfunding model, Massa and the Juntos por el Cambio candidates relied heavily on large corporate donations.\\n* **Efficiency Gap:** Milei’s campaign demonstrated extreme financial efficiency, achieving the highest vote count with the lowest total spend and the lowest cost-per-vote among competitive forces.\",\n \"error\": null\n },\n {\n \"url\": \"https://www.lateclapatagonia.com.ar/78838-poniendo-estaba-la-gansa-aportes-y-gastos\",\n \"title\": \"Poniendo estaba la gansa: aportes y gastos - La Tecla Patagonia\",\n \"content\": \"# Campaign Finance Analysis: 2023 Argentine Primaries (PASO)\\n\\nThis report details the income and expenditure reports submitted to the National Electoral Chamber (CNE) by the major political alliances following the August 13 primary elections.\\n\\n---\\n\\n## 1. Juntos por el Cambio (PRO Internal Battle)\\nThe primary between Horacio Rodríguez Larreta and Patricia Bullrich was the most expensive within the coalition, with both candidates spending roughly **$500 million pesos** each.\\n\\n### **Horacio Rodríguez Larreta**\\n* **Total Spent:** $502,744,725\\n* **Private Funding:** $325,127,081\\n* **Key Expenditures:**\\n * Internet/Social Media: $129 million\\n * Public thoroughfare (vía pública): $53 million\\n * Advertising agencies: $43 million\\n * Telemarketing: $15 million\\n* **Major Donors:** Electroisla S.R.L., Cheek S.A., and GP Baronne ($18M each); Andrés Guzzo (Sud Valores) ($16M).\\n\\n### **Patricia Bullrich**\\n* **Total Spent:** $503,077,909\\n* **Private Funding:** $321,500,000\\n* **Key Expenditures:**\\n * Event organization: $102 million\\n * Social Media: $98 million\\n * Digital news sites: $73 million\\n * Campaign advisors: $9 million\\n* **Major Donors:** Supervielle Group ($40M total via two different subsidiaries: $20M from Insurance and $20M from Insurance Advisors); Inversiones Urbanas ($16M).\\n\\n---\\n\\n## 2. Unión por la Patria (Officialism)\\nThe governing alliance showed a massive disparity in spending between its two competing lists.\\n\\n### **Sergio Massa**\\n* **Total Spent:** ~$480,000,000\\n* **Private Funding:** $282,937,000 ($224.3M from corporations; $58.6M from individuals).\\n* **Key Expenditures:** Social Media ($110M), Events ($92.7M), Advertising agencies ($68.9M).\\n* **Major Donors:** YAD S.A. ($15M), Luna Bonita S.R.L. ($15M), Toritech S.R.L. ($12M).\\n\\n### **Juan Grabois**\\n* **Total Spent:** ~$216,000,000\\n* **Funding Source:** Primarily state-funded ($197M). Private contributions totaled only $19.4M, exclusively from individuals (no corporate backing).\\n* **Key Expenditures:** Printing/Flyers ($28.1M), Events ($21.1M), Social Media ($15.9M).\\n\\n---\\n\\n## 3. Frente de Izquierda y los Trabajadores - Unidad (FIT-U)\\nCharacterized by an \\\"austere\\\" campaign almost entirely dependent on public funds.\\n\\n* **Total Funding:** $266,809,738\\n* **Private Contributions:** Only $132,673 (mostly from the candidates themselves: Myriam Bregman and Nicolás del Caño).\\n* **Financial Status:** Reported a **deficit of -$36,891,497**.\\n* **Key Expenditures:** Public thoroughfare ($45M) and Social Media ($41M).\\n\\n---\\n\\n## 4. Hacemos por Nuestro País (Schiaretti-Randazzo)\\nThis alliance is notable for a lack of transparency and a potential regulatory breach.\\n\\n* **Status:** As of the report date, they had **not yet submitted** the full income/expenditure report to the CNE.\\n* **Public Funding:** $131 million ($103M specifically for ballot printing).\\n* **The \\\"Garay\\\" Controversy:** \\n > \\\"It had a single private contributor who made three bank transfers... Alberto Eduardo Garay, who contributed 22,635,959 pesos, an amount exceeding the maximum allowed for private contributions.\\\"\\n* **Donor Profile:** Garay is a retiree and former president of Tanacorsa S.A. (poultry), based in Florencio Randazzo’s hometown (Chivilcoy).\\n\\n---\\n\\n## Summary Table of Primary Spending (Approximate)\\n\\n| Candidate/Alliance | Total Spent (ARS) | Primary Funding Source |\\n| :--- | :--- | :--- |\\n| **Patricia Bullrich** | $503.0 Million | Mixed (Private/State) |\\n| **Horacio R. Larreta** | $502.7 Million | Mixed (Private/State) |\\n| **Sergio Massa** | $480.0 Million | Mixed (High Corporate) |\\n| **Juan Grabois** | $216.0 Million | State-heavy |\\n| **FIT-U (Left)** | $266.8 Million | State-heavy (Deficit) |\\n| **Juan Schiaretti** | $131.0 Million* | State + 1 Large Private Donor |\\n\\n*\\\\*Public funds only; total expenditure pending official report.*\",\n \"error\": null\n }\n ]\n}", "tool_call_id": "call_00_1On9ErcmD4avzvKt8eEHm3nR" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Now let me also extract info from the Página 12 article about the link between state contracts and campaign contributions, and the Cronista article with the specific list of 2017 donors.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Now let me also extract info from the Página 12 article about the link between state contracts and campaign contributions, and the Cronista article with the specific list of 2017 donors.", "tool_calls": [ { "id": "call_00_Yin72bdlKENn7avTazaeOjnA", "call_id": "call_00_Yin72bdlKENn7avTazaeOjnA", "response_item_id": "fc_00_Yin72bdlKENn7avTazaeOjnA", "type": "function", "function": { "name": "web_extract", "arguments": "{\"urls\": [\"https://www.cronista.com/elecciones2017/Campana-el-macrismo-fue-el-que-mas-recaudo-por-contribuciones-privadas-20170920-0051.html\"]}" } }, { "id": "call_01_xj2WDT0T7tWmsWZ5L5RAfrO4", "call_id": "call_01_xj2WDT0T7tWmsWZ5L5RAfrO4", "response_item_id": "fc_01_xj2WDT0T7tWmsWZ5L5RAfrO4", "type": "function", "function": { "name": "web_search", "arguments": "{\"query\": \"Larreta auditoría \\\"20 mil millones\\\" 2019 campaña reelección gastos discrecionales irregularidades\"}" } } ] }, { "role": "tool", "content": "{\n \"results\": [\n {\n \"url\": \"https://www.cronista.com/elecciones2017/Campana-el-macrismo-fue-el-que-mas-recaudo-por-contribuciones-privadas-20170920-0051.html\",\n \"title\": \"Campaña: el macrismo fue el que más recaudó por contribuciones privadas\",\n \"content\": \"# Campaign Financing: Private Contributions for the 2017 Argentine Primaries\\n\\nThe ruling party in Buenos Aires City, **Vamos Juntos** (the local name for the *Cambiemos* alliance), emerged as the top fundraiser from private donors for the 2017 primary elections. Data submitted to the National Electoral Justice reveals significant disparities in private funding across the political spectrum.\\n\\n## 1. Vamos Juntos (Cambiemos)\\n**Total Raised:** ~$9,845,004 (via 281 deposits)\\n\\n### Key Private Sector Donors\\n* **David Lacroze** (Agribusiness): $150,000\\n* **Juan Carlos Bagó** (Laboratorios Bagó): $100,000\\n* **Francisco Verstraeten** (Financial Advisor): $100,000\\n* **Diego Peralta Ramos** (Architect): $100,000\\n* **Miguens Family** (Ex-Quilmes Brewery): $290,000 (combined from Carlos, Cristina, and Diego)\\n* **Julio Zorraquín & María Pía Ureta Sáenz Peña**: $230,000\\n\\n### Political & Cabinet Contributions\\nNearly half of the Buenos Aires City cabinet contributed to the campaign:\\n* **Felipe Miguel** (Chief of Staff): $90,000 (two operations)\\n* **Bruno Screnci** (Government Minister): $50,000\\n* **Ministers ($40,000 each):** Martín Mura (Finance), Soledad Acuña (Education), Ana Bou Pérez (Health), and Guadalupe Tagliaferri (Human Development).\\n* **National/Other:** Patricia Bullrich (Security Minister) $40,000; Augusto Rodríguez Larreta (Brother of the Mayor) $30,000.\\n* **Candidates:** Carmen Polledo ($40,000) and Alejandro García ($40,000).\\n\\n---\\n\\n## 2. Unidad Porteña\\n**Total Raised:** $4,155,072\\n\\n* **Banking Sector Support:** A significant portion of funds came from employees of **Banco Credicoop**. At least 14 executives from the bank (chaired by candidate Carlos Heller) made contributions ranging between **$65,000 and $70,000**.\\n* **Political Contributions:** \\n * Mariano Recalde: $30,000\\n * Lorena Pokoik: $30,000\\n * Pablo Ferreyra: $30,000\\n\\n---\\n\\n## 3. 1País\\n**Total Raised:** (Specific total not listed, but key figures provided)\\n\\n* **Historical Ties:** $150,000 was donated by the descendants (one son, two grandsons) of **Raúl Lastiri** (former President of the Chamber of Deputies).\\n* **Candidate Support:** Matías Tombolini contributed $50,000, while his father, Raúl Tombolini, donated $80,000.\\n\\n---\\n\\n## 4. Frente de Izquierda (FIT)\\n**Total Raised:** $241,700\\n\\n* The alliance reported the lowest private collection among the major groups.\\n* **Key Contribution:** Candidate Marcelo Ramal donated $9,400.\\n\\n---\\n\\n## Summary Table of Major Private Funding\\n\\n| Alliance | Approx. Private Funds | Primary Source of Funding |\\n| :--- | :--- | :--- |\\n| **Vamos Juntos** | **$9.8 Million** | Agribusiness, Pharma, and City Cabinet |\\n| **Unidad Porteña** | **$4.1 Million** | Banco Credicoop Executives |\\n| **1País** | **$0.28 Million+** | Tombolini family & Lastiri descendants |\\n| **FIT** | **$0.24 Million** | Small individual contributions |\",\n \"error\": null\n }\n ]\n}", "tool_call_id": "call_00_Yin72bdlKENn7avTazaeOjnA" }, { "role": "tool", "content": "{\n \"success\": true,\n \"data\": {\n \"web\": [\n {\n \"url\": \"https://www.diagonales.com/caba/larreta-utilizo-de-forma-discrecional-mas-de--20-mil-millones-en-un-ano-electoral_a6322309ac2e6740fa4bd538c\",\n \"title\": \"Larreta utilizó de forma discrecional más de $20 mil millones en un ...\",\n \"description\": \"El Ejecutivo porteño que conduce Horacio Rodríguez Larreta utilizó de forma discrecional y sin declarar en el presupuesto un total aproximado de 20 mil millones de pesos de las arcas de la Ciudad. Así lo indica un informe presentado hoy por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, que revela cómo la administración del Pro dejó sin declarar una masa enorme de recursos provenientes de la recaudación vía impuestos, a través de cálculos manipulados a la baja para poder disponer de “cash” de forma discrecional y sin ningún tipo de control externo.\\n[...]\\nEl análisis de la auditoría detectó que ese manejo irregular de los recursos del Estado se produjo, además, durante un año electoral como lo fue el 2019, cuando Rodríguez Larreta logró la reelección al frente del Ejecutivo porteño.\\n[...]\\nEl procedimiento irregular que detectó la Auditoría de la Ciudad es complejo, pero efectivo: el Ejecutivo informó ese año que preveía recaudar vía impuestos mucho menos de lo que realmente terminó ingresando, pero además evitó destinar esos recursos “extra” a áreas concretas de gestión vía ampliación presupuestaria, lo que le permitió utilizarlos de manera absolutamente discrecional, sin tener que rendir cuentas sobre en qué se los gastó.\\n[...]\\nCuando se miran los números finos, además, el escándalo es mayor. Rodríguez Larreta utilizó sin declarar unos $14.730.136.844 extras de lo recaudado vía Ingresos Brutos, mas otros $4.421.019.580 del Impuesto a los Sellos y unos $1.145.665.388 mas vía ingresos de la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires S.E. (LOTBA S.E.). El total supera los 20 mil millones de pesos y excede largamente los aumentos inflacionarios y por tipo de cambio de aquél año.\\n[...]\\n\\\"Algunos ejemplos resultan casi escandalosos y nos permitirán apreciar cómo el ejecutivo le esconde recursos a la Legislatura para después imputarlos sin control, entre ellos los ingresos presupuestados de Lotería de la Ciudad de Buenos Aires S.E. (LOTBA S.E.) fueron más de mil millones de pesos por debajo de lo efectivamente ingresado, $1.145.665.388 para ser precisos, o los montos registrados por diferencia de cambio que con una diferencia de $3.816 millones de pesos entre lo presupuestado y lo efectivamente percibido, llega al 382% de diferencia en un contexto donde la devaluación durante el año auditado -2019- fue del 47%\\\", agregó.\\n[...]\\nLa irregularidad también esconde un ajuste en áreas sociales sensibles. “Lo que hacen Rodríguez Larreta y Mura (por Martín, ministro de Hacienda porteño) es informar en el presupuesto menos recurso de los que tendrán, para justificar el ajuste en áreas como Educación, Salud o Desarrollo Social y, luego, cuando efectivamente ingresan los fondos enviar un proyecto de 'ampliación presupuestaria' justificando con argumentos difusos el motivo del aumento que se produjo, y destinando esos fondos 'excedentes' a su conveniencia\\\", explicó Teszkiewicz.\\n[...]\\nOtra de las irregularidades que detecta el informe es un “regalito” del Jefe de Gobierno a la familia Whertein, que compró vía remate los codiciados terrenos en Nuñez donde funcionaba Tiro Federal, una de las operaciones de venta de tierras públicas en favor de privados que investiga la justicia a partir de una denuncia de la Oficina Anticorrupción. De acuerdo al informe, la administración de la Ciudad aceptó un changüí con el tipo de moneda con que pagó los terrenos.\\n[...]\\niso Financiero\\n[...]\\ncompra de una parte del\\n[...]\\nun pago parcial en dólares cuando la ley establece claramente\\n[...]\\npesos, y al\\n[...]\\nidad, la Tesorería alega que generaría costos adicionales para el comprador\\n[...]\\nen pesos, es decir que evaluaron si era o no\\n[...]\\ncumplir con la Ley\\n[...]\\na la vez\\n[...]\\nese grupo económico, lo que parece conveniente para\\n[...]\\nde cuidarle el bolsillo a W\\n[...]\\ndijo Teszk\",\n \"position\": 1\n },\n {\n \"url\": \"https://www.letrap.com.ar/nota/2020-12-8-9-53-0-la-pauta-de-larreta-discrecionalidad-y-blindaje\",\n \"title\": \"La pauta de Larreta: discrecionalidad y ¿blindaje?\",\n \"description\": \"En medio de la disputa por el recorte de fondos de coparticipación que afectará a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentó el Presupuesto para 2021 y, más allá del discurso y los reclamos por verse obligado a una serie de recortes, mucho se ha destacado lo planificado para el gasto en publicidad oficial.\\n[...]\\nEl presupuesto para el año que viene, que incluirá elecciones de medio término, estipula que el gobierno porteño destinará a sus gastos en publicidad y propaganda un total de $2.407 millones. ¿Esto implica un aumento? ¿De qué tamaño? ¿Cómo reparte la publicidad la administración local? ¿Hay blindaje mediático para la gestión Larreta?\\n[...]\\n30%\\n[...]\\n37% en octubre, según el INDEC). Por lo tanto, en términos constantes,\\n[...]\\nhablarse de una reducción del\\n[...]\\nque, al analizar la variación interanual,\\n[...]\\nlo realizado por\\n[...]\\nen los últimos años\\n[...]\\nAhora bien, si se enfoca en otros aspectos, se encuentran elementos para la crítica. Por un lado, la distribución de pauta de la Ciudad es mucho más discrecional y arbitraria que la del gobierno nacional. Por otra parte, no existe en la Ciudad (ni en la mayoría de las jurisdicciones del país) reglamentación vigente que ordene criterios. Ni siquiera “subjetivos”, como los de la Resolución de Enacom de 2016 para la Nación. Hubo una regulación de la Publicidad Oficial en la gestión del PRO, aprobada por unanimidad en la Legislatura en 2010, pero fue vetada por Macri. El entonces jefe de Gobierno se opuso a los artículos 8° y 9°, que prohibían \\\"incluir el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la ciudad de Buenos Aires\\\". Así, la comunicación institucional pudo continuar en amarillo.\\n[...]\\nTodavía está vigente la norma que obliga al gobierno porteño a publicitar en medios vecinales. Este programa significó un gasto en 2019 de $77 millones, un 3.8% de lo gastado en el año. El gobierno local invirtió más dinero en Facebook ($79 millones) y en Google ($109 millones) que en medios locales.\\n[...]\\nA su vez, la divulgación de información de cuándo, cómo y dónde se destinan los fondos es incompleta y lleva muchos meses de demora. De hecho, en los primeros días de diciembre de 2020 todavía no está completa la información de gastado en 2019, otro año electoral.\\n[...]\\nAl analizar cómo se distribuyó la parte publicada (el 90%) de lo gastado el año pasado, se destaca el alto nivel de discrecionalidad en el destino de los fondos. Domina, en ese aspecto, la lógica de darles más a los afines que a los hostiles, no sólo a la gestión Larreta sino también a la de Macri en el Estado nacional. Los medios de línea editorial “opositora” al gobierno macrista, como C5N, Página 12 y AM 750 recibieron en 2019 menos dinero que otros con menos audiencia. Por su parte, los medios del Grupo Clarín –con líneas favorables a Cambiemos- sacaron mucha ventaja sobre sus competidores. Encabezan los ránkings en todas las plataformas y tipos de medios, a excepción de la televisión abierta.\\n[...]\\nEl debate por “el rol de los medios” lleva en el país muchos años. Suele quedar en medio de perspectivas polarizadas que fijan posiciones a modo de eslóganes. Si a eso se agrega la opción por victimizarse de la gestión que administra la jurisdicción más rica del país en este contexto, la discusión se empantana. El estudio de los datos permite identificar rasgos y características estructurales de un modelo de gestión que en la Ciudad completará (al menos) cuatro períodos ininterrumpidos. Identificar la discrecionalidad en el destino y describir cómo empeoró la difusión de la información sobre los gastos convive con poner en duda la tesis de que el “blindaje” que los medios le dispensan responda a la pauta. La cuestión, en definitiva y como tantas otras, parece más compleja.\",\n \"position\": 2\n },\n {\n \"url\": \"https://noticiaslainsuperable.com.ar/2019/11/11/el-dia-que-larreta-compro-votos-de-jubilados/\",\n \"title\": \"El día que Larreta compró votos de jubilados – Noticias La Insuperable\",\n \"description\": \"En plena campaña electoral Horacio Rodríguez Larreta gastó dos millones en contratar a Palito Ortega sólo para pedirle el voto a los adultos mayores\\n[...]\\nLa figura de Matías Lammens venía en ascenso y se debía hacer algo. Y la mejor idea que tuvieron desde el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue salir a comprar votos, porque no hay otra manera de llamar a lo que sucedió en el Teatro Colón el pasado 11 de septiembre.\\n[...]\\nOrganizado por la Dirección General Técnica Administrativa y Legal del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Humano, dicho organismo solicitó al Ministerio de Cultura la gestión de la contratación artística del artista «Palito Ortega» para la realización de un evento musical en el Teatro Colón. El mismo sería el 11 de septiembre y se convocó a miles de jubilados para que asistan.\\n[...]\\nLa contratación del artista la firmó el ministro Avogadro y, tal cual indica la RESOLUCIÓN N.° 8060/MCGC/19, la misma fue por $ 1.936.000.-\\n[...]\\nPero, si hasta aquí algún lector suspicaz dudara todavía del real motivo de la multitudinaria convocatoria de los adultos mayores en plena campaña, nadie mejor que el mismo Horacio Rodríguez Larreta saliendo al escenario del Colón a pedirles descaradamente el voto.\\n[...]\\n«Muchos me preguntaban cómo podemos ayudarte en la elección porque queremos que sigas trabajando para la Ciudad. Es muy fácil cómo ayudarnos. Todos conocen acá gente que no fue a votar en las PASO porque pensaban que no eran tan importantes. O que hacía mucho frío. O que no pudieron porque estaban afuera de la Ciudad. O todos conocen a alguno que votó en blanco. Alguno que votó a otro partido, que quería mandar un mensaje pero que apoya lo que hacemos en la Ciudad. Es muy fácil. Si cada uno de ustedes consigue de acá a la elección cinco, no digo cien, cinco, así con nombre y apellido, que no hayan votado, con eso arrasamos, con eso ganamos seguro«, les decía a miles de jubilados emocionados con las canciones de Palito, quien apostado a un lado del Jefe de Gobierno, terminaba de completar la estafa.\\n[...]\\nUn teatro, un artista, mucho personal afectado. Millones por votos.\",\n \"position\": 3\n },\n {\n \"url\": \"https://diariohoy.net/politica/larreta-y-un-gasto-obsceno-en-publicidad-214692\",\n \"title\": \"Larreta y un gasto “obsceno” en publicidad - Diario Hoy En la noticia\",\n \"description\": \"El jefe de Gobierno porteño está, una vez más, en el ojo de la tormenta ante la gran cantidad de pedidos de informes sobre el monto de dinero que destina para su campaña\\n[...]\\nNo es novedad que los políticos gastan dinero en publicidad; sin embargo, lo que suele ponerse en tela de juicio es de dónde sale la plata y a cuánto asciende el monto destinado a esto, cuando podría ser utilizado para otras cuestiones. Horacio Rodríguez Larreta está nuevamente en el ojo del huracán por un nuevo pedido de informes.\\n[...]\\nSegún una denuncia radicada en el mes de octubre por el legislador porteño del Frente de Todos Claudio Morresi, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) utilizaría “fondos de la Ciudad en su candidatura presidencial”. A este hecho, el acusador lo tildó como algo “totalmente obsceno, descarado y vergonzoso”.\\n[...]\\nutiliza el presupuesto de C\\n[...]\\nel dinero de los vecinos\\n[...]\\nnuestro distrito.\\n[...]\\nPero esta es solo una de las veces que el candidato a presidente de Juntos por el Cambio fue señalado por estas cuestiones. Anteriormente, ya había sido acusado por el legislador Franco Vitali de redirigir dinero de la Policía de la Ciudad a publicidad.\\n[...]\\nSegún el diputado del Frente de Todos, el equipo de Larreta habría desviado, durante el primer semestre de este año, partidas presupuestarias por 3.000 millones de pesos que eran para la fuerza de seguridad a gastos relacionados con pauta publicitaria, consultorías y hasta influencers.\\n[...]\\nEn ese sentido, Vitali manifestó: “Con este desvío de fondos, queda claro que Larreta miente ante la Corte Suprema de Justicia, ya que no usa ni su propio ­presupuesto para la Policía de la Ciudad, sino que le pide fondos a la Justicia para financiar su campaña ­presidencial”.\\n[...]\\nA todo esto se le suma la publicación de un informe que se dio a conocer en el mes de junio, el cual fue realizado por el movimiento La Ciudad Somos Quienes la Habitamos, y arrojó un resultado estremecedor: el gobierno porteño habría gastado más de 753 millones de pesos en publicidad durante el primer trimestre de 2022.\\n[...]\\nDicho monto equivale a casi unos 12 millones por día, y superaría ampliamente los 3.400 ­millones que fueron presupuestados para el ítem que contempla dichos gastos.\\n[...]\\nCon el objetivo de llegar a la presidencia cueste lo que cueste y sin importar el derroche de dinero, Larreta enfrenta ahora un nuevo pedido de informes sobre la plata que se destina a la campaña. Este documento lleva la firma del legislador Juan Manuel Valdés, también del Frente de Todos, quien solicitó saber “cuál es el concepto de bien público abordado” en cada uno de los anuncios.\\n[...]\\nEn concreto, el diputado busca respuestas a la pregunta de “cuál es el porcentaje asignado a la ­campaña La transformación no para del total de la partida de publicidad y propaganda en 2022”, y entre los fundamentos argumentó que Larre­ta había afirmado que el “mayor gasto en esa área (publicidad) se destina a campañas de vacunación, de prevención del ­dengue, de concientización sobre separación de residuos y demás cuestiones vinculadas a la agenda verde”.\\n[...]\\nEn ese sentido, Valdés agregó que “en todo el período 2015-2022”, el tiempo que lleva la gestión del PRO al frente del distrito, “el gasto en la pauta oficial aumentó un 34% en términos reales”, y concluyó en que el gobierno porteño “va a ­gastar tres veces más en publicidad y propaganda que en políticas para fomentar la generación de puestos de trabajo”.\\n[...]\\nAhora solo quedará esperar si desde el oficialismo de CABA darán las respuestas esperadas o si esto quedará en la nada y el gasto seguirá aumentando.\\n[...]\\nEl jefe de Gobierno porteño está, una vez más, en el ojo de la tormenta ante la gran cantidad de pedidos de informes sobre el monto de dinero que destina para su\",\n \"position\": 4\n },\n {\n \"url\": \"https://www.treslineas.com.ar/advierten-gobierno-porteo-destina-presupuesto-pblico-campaa-electoral-larreta-n-1689074.html\",\n \"title\": \"Advierten que el Gobierno porteño destina presupuesto público a la campaña electoral de Larreta\",\n \"description\": \"El dato surge de un análisis de la ejecución presupuestaria que realizó el Observatorio del Derecho de la Ciudad. \\\"Ya utilizó el 100 por ciento del presupuesto anual destinado a publicidad, y lo incrementó en un 40 por ciento\\\", asegura el informe.\\n[...]\\nEl jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, destina el dinero de la Ciudad de Buenos Aires a publicitar su gestión con el objetivo de \\\"potenciar su campaña electoral\\\", mientras desfinancia áreas como educación, vivienda y políticas sociales, advirtieron organizaciones y legisladores de la oposición local.\\n[...]\\n\\\"El gobierno de la Ciudad utilizó cero pesos en el programa 'Créditos primera vivienda', menos de un tercio del presupuesto destinado a infraestructura escolar y becas, y recortó y subejecutó el presupuesto de la Dirección General Desarrollo de Infancias y Adolescencias\\\", afirmaron desde el Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC).\\n[...]\\nY agregaron que, en cambio, la administración de Larreta \\\"ya utilizó el 100 por ciento del presupuesto anual destinado a publicidad, y lo incrementó en un 40 por ciento\\\".\\n[...]\\nEl ODC publicó ésta y otras conclusiones tras analizar la ejecución presupuestaria del segundo trimestre de este año, que fue presentada, como es habitual, por el Gobierno porteño en la Legislatura.\\n[...]\\nSi se analizan las tablas de ejecución presupuestaria, disponibles en el sitio web del Gobierno porteño, puede observarse que el crédito anual para publicidad, según el presupuesto aprobado en diciembre pasado para este año, era de $3.473 millones, mientras que el crédito anual vigentes es de $4.830 millones, de los cuales ya se devengaron $3.802 millones.\\n[...]\\nCabe recordar que, a pedido del Jefe de Gobierno y con votos del interbloque Juntos por el Cambio, la Legislatura porteña aprobó el mes pasado una ampliación presupuestaria que llevó los gastos anuales del distrito de $964.388 millones a 1 billón 142 millones.\\n[...]\\nRespecto a otro de los puntos mencionados por el ODC, el de infraestructura escolar, en la ejecución presupuestaria presentada puede observarse que el presupuesto anual asignado, tras la ampliación, es de $3.240 millones, de los cuales ya se ejecutaron $1.064 millones.\\n[...]\\nes sumamente preocupante ya que el presupuesto en infraestructura escolar viene siendo recortado año tras año\\\", añadieron desde el Observatorio.\\n[...]\\nEl equipo del legislador porteño Matías Barroetaveña, del Frente de Todos, también analizó la última ejecución presupuestaria del gobierno de la Ciudad, y elaboró un informe en el que destacó \\\"el incremento en los servicios no personales de asesoramiento profesional y publicidad y la disminución en gastos de construcción, maquinarias, equipos de seguridad y bienes de uso\\\".\\n[...]\\nEn el ítem \\\"construcciones\\\" de las mencionadas planillas, puede observarse que el presupuesto anual original era de $62.737 millones, el cual se redujo a $59.562 millones con la ampliación presupuestaria de julio, de los cuales hasta el momento se devengaron $17.192 millones.\\n[...]\\nlos cuales pasaron a $1\\n[...]\\n120 millones con la ampliación\\n[...]\\nde los que se devengaron $218\\n[...]\\nCuando se sancionó el presupuesto para el 2022, el monto asignado al Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat era de $49.431 millones, con la ampliación presupuestaria aumentó levemente a $50.017 millones, de los que se devengaron hasta ahora 17.314 millones.\\n[...]\\n, la Dirección General de Políticas Alimentarias tiene un 36% de ejecución\\\", expresó Barroetaveña; y agregó que\\n[...]\\nesto demuestra que detrás del relato de una supuesta\\n[...]\\nbusca achicar y desmantelar la asistencia de emergencia, abandonando a los porteños y porteñas con necesidades más elementales\\\".\\n[...]\\nHace dos semanas, Larreta anunció que recortaría, a los beneficiaros del programa, un ítem adicional que ronda los $5.000 a las familias cuyos hijos no cumplan con un 85 por ciento de asistencia a clases.\",\n \"position\": 5\n }\n ]\n }\n}", "tool_call_id": "call_01_xj2WDT0T7tWmsWZ5L5RAfrO4" }, { "role": "assistant", "content": "A continuación presento un informe completo sobre el financiamiento de campañas de Horacio Rodríguez Larreta (2015, 2019, 2023), basado en información de la Cámara Nacional Electoral, fuentes periodísticas e investigaciones judiciales.\n\n---\n\n## 1. ELECCIÓN 2015 — Jefe de Gobierno (CABA)\n\n### Montos declarados\n- PRO declaró gastos por **$16.5 millones** para la elección general (Larreta compitió en interna con Michetti y en ballotage con Lousteau). Fue el doble de lo declarado por ECO (Lousteau).\n- En las PASO declararon ~$6 millones para Larreta y ~$6 millones para Michetti.\n- Recaudaron **$6.5 millones** en donaciones privadas. Fuentes reconocieron que los gastos reales **multiplicaban varias veces lo declarado**.\n\n### Aportantes\n- El informe no incluía nombres de donantes (se presentó ante la Auditoría General de la Ciudad, no ante la CNE).\n- Se denunció que funcionarios y empresarios aportaron, pero sin trazabilidad pública completa.\n\n### Irregularidades / Denuncias\n- **Denuncia por malversación de fondos**: el dirigente del GEN Juan Manuel Lugones denunció a Larreta por usar recursos del GCBA (sombrillas amarillas con logo oficial) para su campaña. Causa N° 11.784/15 ante el Juzgado Correccional N° 12.\n- **Michetti** acusó a Larreta de usar el gobierno para hacer campaña.\n- **Lousteau** denunció que el GCBA gastaba $4 millones/día en publicidad oficial para instalar a Larreta.\n\n### URLs clave\n- [La Nación: Pro gastó el doble que ECO](https://www.lanacion.com.ar/politica/pro-gasto-el-doble-que-eco-en-la-campana-portena-nid1809935/)\n- [Perfil: Larreta y Michetti gastarán $17 millones](https://www.perfil.com/noticias/politica/larreta-y-michetti-gastaran-17-millones-en-la-campana-portena-20150329-0012.phtml)\n- [Página/12: Denuncia contra Larreta por malversación](http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267269-2015-03-03.html)\n- [Sur Capitalino: Denuncia penal](https://www.surcapitalino.com.ar/seccion/archivo/ciudad/nota-3580)\n- [La Política Online: Michetti acusa a Larreta](https://www.lapoliticaonline.com/nota/87344-michetti-acusa-a-larreta-de-usar-el-gobierno-para-su-campana-y-mete-la-interna-en-el-gabinete/)\n- [CNE Financiamiento 2015](https://www.electoral.gob.ar/financiamiento/)\n\n---\n\n## 2. ELECCIÓN 2017 — Legislativas (Vamos Juntos)\n\n### Montos\n- **Vamos Juntos** (Cambiemos en CABA) recaudó **$9.845.004** mediante 281 depósitos, siendo la alianza que más aportes privados recibió.\n\n### Aportantes destacados\n| Aportante | Monto |\n|-----------|-------|\n| Hnos. Carlos, Cristina y Diego Miguens (ex Quilmes) | $290.000 |\n| Julio Zorraquín y María Pía Ureta Sáenz Peña | $230.000 |\n| David Lacroze (agronegocios) | $150.000 |\n| Juan Carlos Bagó (Laboratorios Bagó) | $100.000 |\n| Francisco Verstraeten (Merrill Lynch) | $100.000 |\n| Diego Peralta Ramos (arquitecto) | $100.000 |\n| Felipe Miguel (Jefe de Gabinete) | $90.000 |\n| Bruno Screnci (Min. de Gobierno) | $50.000 |\n| Patricia Bullrich (Min. Seguridad) | $40.000 |\n| Martín Mura, Soledad Acuña, Ana Bou Pérez, Guadalupe Tagliaferri (ministros) | $40.000 c/u |\n| Augusto Rodríguez Larreta (hermano) | $30.000 |\n\n### URLs clave\n- [El Cronista: Macrismo fue el que más recaudó (2017)](https://www.cronista.com/elecciones2017/Campana-el-macrismo-fue-el-que-mas-recaudo-por-contribuciones-privadas-20170920-0051.html)\n\n---\n\n## 3. ELECCIÓN 2019 — Reelección CABA\n\n### Causa \"Dólares Negros\" / Asombro Extremo\n- **Denuncia**: 3 de marzo de 2020 ante el Juzgado Federal N° 12 (Canicoba Corral), derivada al **Juzgado Penal Económico N° 6**, Fiscalía PE N° 9 (Guillermo Marijuan).\n- **Hecho**: La agencia **Asombro Extremo SRL** (Marcos Amadeo y Julián Ávila) cobró en **dólares \"en negro\"** por publicidad para la campaña de Larreta. Se facturó oficialmente ~$950.000 pero el pago real fue muy superior. La campaña se tercerizó por ~$2 millones, el doble de lo facturado.\n- **Audio comprometedor**: Ávila dijo: _\"Lo de Larreta ya nos lo empezaron a pagar en grone, en billete dólar... lo vamos a dividir en cuatro...\"_\n- **Nexo**: Bárbara Diez (ex esposa de Larreta) contactó a la agencia. Intervino también Diego Campos Galante (Director Gral. de Participación Ciudadana).\n- **Estado actual**: En **mayo 2025**, Amadeo y Ávila fueron **sobreseídos** por falta de acción del querellante (Ezequiel Escudero Frank). **Larreta nunca fue imputado formalmente**.\n\n### Auditoría General CABA: $20 mil millones de uso discrecional\n- La Auditoría General de la Ciudad detectó que en 2019 el Ejecutivo de Larreta **subestimó la recaudación** para generar fondos sin control legislativo:\n - **$14.730 millones** extra de Ingresos Brutos\n - **$4.421 millones** extra de Sellos\n - **$1.145 millones** extra de LOTBA\n - Total: **> $20.000 millones** utilizados discrecionalmente en año electoral\n\n### URLs clave\n- [Realpolitik: Dólares Negros - sobreseimiento](https://realpolitik.com.ar/nota/66453/dolares-negros-sobreseyeron-a-empresarios-acusados-de-financiar-la-campana-de-larreta/)\n- [A1 Noticias: Denuncia contra Larreta por pagar en negro (2019)](https://a1noticias.com.ar/nota/5853/se-reactiva-la-denuncia-penal-contra-larreta-por-pagar-en-negro-la-campana-publicitaria-2019)\n- [Noticias La Insuperable: Larreta denunciado](https://noticiaslainsuperable.com.ar/2021/07/26/larreta-denunciado-por-pagar-publicidad-de-campana-en-negro/)\n- [En Orsai: Denuncia penal](https://www.enorsai.com.ar/politica/33602-larreta-denunciado-por-pagar-publicidad-de-campana-en-negro.html)\n- [Diagonales: $20 mil millones uso discrecional](https://www.diagonales.com/caba/larreta-utilizo-de-forma-discrecional-mas-de--20-mil-millones-en-un-ano-electoral_a6322309ac2e6740fa4bd538c)\n- [Clarín: No aceptará aportes de empresas (2019)](http://clarin.com/politica/oficialismo-aceptara-aportes-empresas-campana-portena_0_InE66q6WG.html)\n- [La Nación: Aportes a JxC y dudas (2019)](https://www.lanacion.com.ar/politica/el-financiamiento-cambiemos-contratistas-del-estado-companias-nid2294518/)\n- [A24: Observatorio de Aportes 2019](https://www.a24.com/politica/observatorio-aportes-frente-recibio-donaciones-privadas-25102019_ryzP-HycB)\n\n---\n\n## 4. ELECCIÓN 2023 — PASO Presidenciales\n\n### Montos totales\n| Concepto | Larreta |\n|----------|---------|\n| **Gasto total** | $502.744.725 |\n| **Aportes privados recibidos** | $325.127.081 |\n| — de personas físicas | $156.941.000 |\n| — de personas jurídicas | $168.186.081 |\n| **Costo por voto** | $182,39 (el más caro de todos los candidatos) |\n| **Votos obtenidos** | 2.756.375 |\n\n### Principales gastos\n- Propaganda en Internet: $71 millones\n- Redes sociales: $58 millones\n- Vía pública: $53 millones\n- Agencias de publicidad: $43 millones\n- Telemarketing: $15 millones\n\n### Aportantes empresariales destacados (campaña Larreta)\n- **Electroisla S.R.L.**: $18.000.000\n- **Cheek S.A.** (cuñado de Macri): $18.000.000\n- **GP Baronne**: $18.000.000\n- **Andrés Guzzo** (Sud Valores): $16.000.000\n\n### Aportantes a JxC en general (campaña 2022-2023, total $1.258 millones)\n- **Supervielle** (4 empresas): $200 millones\n- **Inurban Inversiones** (Techint): $56 millones\n- **Libra Seguros**: $48 millones\n- **Aurum Valores**: $39 millones\n- **Juan Oxenford**: $33 millones\n- **Federico Zorraquín**: $29 millones\n- **Woden Energía** (Neuss): $20 millones\n- **Unicenter SA**: $20 millones\n- **Sofital** (Supervielle): $10 millones\n\n### Irregularidades denunciadas\n- **Myriam Bregman (FIT)**: amparo judicial porque Larreta puso a **Jorge Ariel González** —aportante de JxC en 2021 y 2023— como encargado de auditar el sistema de voto electrónico (BUE) desde el IGE.\n- **Desvío de fondos**: legisladores denunciaron uso de presupuesto porteño para campaña presidencial (publicidad \"La transformación no para\").\n- **Ajuste vs. gasto publicitario**: en 2022 se usó el 100% del presupuesto anual de publicidad y se incrementó 40%, mientras se subejecutaban salud, educación y vivienda.\n\n### URLs clave\n- [Letra P: El voto de Larreta fue el más costoso](https://www.letrap.com.ar/politica/siete-veces-mas-caro-que-el-javier-milei-el-voto-larreta-fue-el-mas-costoso-las-paso-n5403206)\n- [La Tecla Patagonia: Aportes y gastos PASO 2023](https://www.lateclapatagonia.com.ar/78838-poniendo-estaba-la-gansa-aportes-y-gastos)\n- [La Nación: Curiosidades y disparidades en los aportes (2023)](https://www.lanacion.com.ar/politica/curiosidades-y-disparidades-en-los-aportes-a-la-campana-declarados-ante-la-justicia-electoral-nid30072023/)\n- [La Nación: Aportantes campaña 2023](https://v3.lanacion.com.ar/politica/curiosidades-de-la-campana-jubilados-docentes-donaciones-simultaneas-a-candidatos-rivales-y-expertos-nid05112023/)\n- [La Nación: Activaron contactos para financiar campaña](https://lanacion.com.ar/politica/los-aspirantes-a-llegar-a-la-presidencia-ya-activaron-sus-contactos-para-financiar-la-campana-nid16012023/)\n- [Diagonales: Larreta nombró a un aportante PRO para auditar el voto electrónico](https://www.diagonales.com/caba/denuncian-que-larreta-nombro-a-un-aportante-pro-para-auditar-el-voto-electronico-en-caba_a647628700d0ddb367a2409c7)\n- [Izquierda Diario: Bregman denuncia](https://www.izquierdadiario.es/Bregman-Larreta-puso-a-auditar-el-voto-electronico-a-un-aportante-del-PRO)\n- [Página/12: El lazo entre contratos estatales y aportes de campaña](https://www.pagina12.com.ar/383252-el-lazo-que-une-los-contratos-estatales-con-los-aportes-de-c)\n- [ElDiarioAR: Cómo se financian Larreta y Bullrich](https://www.eldiarioar.com/politica/almuerzos-pagos-promesas-establishment-carrera-financiamiento-larreta-bullrich_1_8974961.html)\n\n---\n\n## 5. FUENTES OFICIALES (Cámara Nacional Electoral)\n\n| Recurso | URL |\n|---------|-----|\n| Portal de financiamiento CNE | https://www.electoral.gob.ar/financiamiento/ |\n| Informes de campaña (2021 en adelante) | https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/cne/informes.php |\n| INFIPP Web (informes de campaña) | https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/btn/fp_ic.php |\n| Elecciones 2019 (CNE) | https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/btn/elecc2019.php |\n| Montos máximos de aportes 2023 | https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/cne/fp_mm.php |\n| Consolidado informes previos 2019 | https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/cne/financiamiento_prev.php |\n\n---\n\n## Síntesis de hallazgos\n\n1. **2015**: Campaña declarada de $16.5M pero con fuertes denuncias de uso de recursos públicos (sombrillas amarillas, pauta oficial). No se conocieron nombres de donantes porque el informe se presentó ante la Auditoría General porteña, con menor transparencia.\n\n2. **2017**: Recaudación de $9.8M con donantes de peso del agro, farma, banca y casi la mitad del gabinete porteño como aportantes.\n\n3. **2019**: El hallazgo más grave es la **causa \"dólares negros\"** (Asombro Extremo), donde se documentaron pagos en negro en dólares para la campaña. Si bien los empresarios fueron sobreseídos en 2025, existió prueba documental (audios, correos). Paralelamente, la Auditoría General detectó **$20.000 millones de uso discrecional** de fondos públicos en año electoral.\n\n4. **2023**: Larreta fue el candidato que **más gastó por voto obtenido** ($182), con $325M en aportes privados de grandes empresas como Electroisla, Cheek SA y GP Baronne. A nivel de coalición (JxC), los mayores financistas fueron Supervielle ($200M), Techint ($56M) y Libra Seguros ($48M). Denuncias por conflicto de interés en la auditoría del voto electrónico y desvío de fondos públicos a publicidad electoral.", "reasoning": "I now have comprehensive information about Larreta's campaign financing across 2015, 2019, and 2023. Let me compile this into a thorough summary with URLs.\n\nLet me organize this information clearly:\n\n**2015 - Jefe de Gobierno (CABA)**\n- PRO gastó $16.5 millones (declarados), el doble que ECO\n- Se denunció uso de recursos del gobierno para campaña (sombrillas amarillas)\n- Denuncia de malversación de fondos por Juan Manuel Lugones (GEN)\n- Michetti acusó a Larreta de usar recursos públicos\n- Informes presentados ante la Auditoría General de la Ciudad\n\n**2017 - Legislativas (Vamos Juntos)**\n- Recaudó $9.8 millones en aportes privados\n- Aportantes: David Lacroze ($150k), Juan Carlos Bagó ($100k), hermanos Miguens ($290k), familia Zorraquín ($230k)\n- Gabinete porteño aportó: Felipe Miguel ($90k), ministros ($40-50k c/u)\n\n**2019 - Reelección CABA**\n- Escándalo \"dólares negros\" / Asombro Extremo\n- Auditoría General detectó $20 mil millones de uso discrecional sin declarar\n- Denuncia penal por pagos en negro a agencia Asombro Extremo SRL\n- Denunciante: Ezequiel Escudero Frank / abogado Juan Bautista Tingueli\n- Juzgado Penal Económico 6\n- En mayo 2025: sobreseídos los empresarios (Marcos Amadeo y Julián Ávila)\n- Larreta nunca imputado formalmente\n\n**2023 - PASO presidenciales**\n- Gastó $502.7 millones en las PASO\n- Voto más caro: $182.39 por voto\n- Aportes privados: $325.1 millones ($156.9M personas, $168.2M empresas)\n- Principales aportantes: Electroisla SRL, Cheek SA, GP Baronne ($18M c/u), Andrés Guzzo ($16M)\n- JxC en total recaudó $1,258 millones en 2 años\n- Principales aportantes de JxC: Supervielle ($200M), Techint/Inurban ($56M), Libra Seguros ($48M)\n\nLet me organize this with URLs and present it cleanly.", "finish_reason": "stop", "reasoning_content": "I now have comprehensive information about Larreta's campaign financing across 2015, 2019, and 2023. Let me compile this into a thorough summary with URLs.\n\nLet me organize this information clearly:\n\n**2015 - Jefe de Gobierno (CABA)**\n- PRO gastó $16.5 millones (declarados), el doble que ECO\n- Se denunció uso de recursos del gobierno para campaña (sombrillas amarillas)\n- Denuncia de malversación de fondos por Juan Manuel Lugones (GEN)\n- Michetti acusó a Larreta de usar recursos públicos\n- Informes presentados ante la Auditoría General de la Ciudad\n\n**2017 - Legislativas (Vamos Juntos)**\n- Recaudó $9.8 millones en aportes privados\n- Aportantes: David Lacroze ($150k), Juan Carlos Bagó ($100k), hermanos Miguens ($290k), familia Zorraquín ($230k)\n- Gabinete porteño aportó: Felipe Miguel ($90k), ministros ($40-50k c/u)\n\n**2019 - Reelección CABA**\n- Escándalo \"dólares negros\" / Asombro Extremo\n- Auditoría General detectó $20 mil millones de uso discrecional sin declarar\n- Denuncia penal por pagos en negro a agencia Asombro Extremo SRL\n- Denunciante: Ezequiel Escudero Frank / abogado Juan Bautista Tingueli\n- Juzgado Penal Económico 6\n- En mayo 2025: sobreseídos los empresarios (Marcos Amadeo y Julián Ávila)\n- Larreta nunca imputado formalmente\n\n**2023 - PASO presidenciales**\n- Gastó $502.7 millones en las PASO\n- Voto más caro: $182.39 por voto\n- Aportes privados: $325.1 millones ($156.9M personas, $168.2M empresas)\n- Principales aportantes: Electroisla SRL, Cheek SA, GP Baronne ($18M c/u), Andrés Guzzo ($16M)\n- JxC en total recaudó $1,258 millones en 2 años\n- Principales aportantes de JxC: Supervielle ($200M), Techint/Inurban ($56M), Libra Seguros ($48M)\n\nLet me organize this with URLs and present it cleanly." } ] }